Byla 2S-503-516/2010

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Rasos Gudžiūnienės,

2kolegijos teisėjų Tatjanos Žukauskienės ir Andžej Maciejevski,

3kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Sumeda“ prašymą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Sumeda“ ieškinį atsakovams AB „Swedbank“, UAB „Projektų gama“ dėl laidavimo sutarties pripažinimo negaliojančia. Tretysis asmuo – UAB „PG Valda“.

4Kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Nustatė

5Ieškovas UAB „Sumeda“ 2009-11-02 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančia laidavimo sutartį, pagal kurią UAB „Projektų gama“ laidavo už UAB „PG Valda“ prievoles bankui AB „Swedbank“ nuo jos sudarymo dienos, bei priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

6Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. lapkričio 12 d. nutartimi ieškovo ieškinį, kaip neteismingą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui, atsisakė priimti.

7Atskiruoju skundu ieškovas UAB „Sumeda“ prašė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-12 nutartį panaikinti ir perduoti UAB „Sumeda“ ieškinio priėmimo klausimą Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui iš naujo nagrinėti.

82010-03-29 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovo UAB „Sumeda“ atstovo advokato G. Č. pasirašytas atsisakymas nuo atskirojo skundo (b.l. 28-29). Atsisakyme nurodoma, jog remiantis CPK 42 str., 308 str. suteiktomis teisėmis, apeliantas atsisako atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-11-12 nutarties.

9Ieškovo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

11Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Remiantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d., 338 str., atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo atskirojo skundo jeigu tokiu apelianto veiksmu gali būti pažeistos imperatyvios įstatymų normos ar viešasis interesas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.).

12Laikytina, kad šiuo atveju egzistuoja visos sąlygos ieškovo UAB „Sumeda“ atsisakymui nuo atskirojo skundo priimti: atsisakymas nuo atskirojo skundo nepažeidžia imperatyvių įstatymų normų ar viešojo intereso; pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo teisme buvo gautas iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios; apeliantas pareiškė žinantis atsisakymo nuo atskirojo skundo teisines pasekmes.

13Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nutarties nėra padavę, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str., apeliacinis procesas nutraukiamas.

14Iš apelianto valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos – 4,15 Lt (b.l. 32) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str.).

15Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 str., teisėjų kolegija

Nutarė

20priimti ieškovo UAB „Sumeda“ atsisakymą nuo atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Sumeda“ pareikštą ieškinį atsakovams AB „Swedbank“, UAB „Projektų gama“. Tretysis asmuo – UAB „PG Valda“.

21Apeliacinį procesą pagal ieškovo UAB „Sumeda“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nutarties nutraukti.

22Priteisti iš UAB „Sumeda“ 4 (keturis) litus 15 centų pašto išlaidų valstybės naudai.

Proceso dalyviai