Byla 2VP-15670-717/2017
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese

1Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. B. prašymą suinteresuoti asmenys – E. B., AB DNB bankas ir SIA „B2Kapital“, atstovaujama UAB „Skolų rizikos sprendimai“, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

3Teismas

Nustatė

4Pareiškėjas antstolis R. B. prašo vykdymo procese pradinę išieškotoją AB DNB bankas pakeisti nauja išieškotoja SIA „B2Kapital“, atstovaujama UAB „Skolų rizikos sprendimai“, vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/02110, kurioje pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-6625-717/2016 vykdomas 16226,99 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimas iš skolininkės E. B.. Nurodo, kad reikalavimas perleistas pagal 2016-12-22 perleidimo sutartį.

5Teismas konstatuoja:

6Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui, todėl tik formaliai vertina pateiktus duomenis ir nustato, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui. Kitokio pobūdžio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiškinamasi. Pagrindas atmesti prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

7Nustatyta, kad 2016-12-22 pradinis išieškotojas AB „DNB bankas“ ir naujasis išieškotojas SIA „B2Kapital“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria AB „DNB bankas“ perleido SIA „B2Kapital“ reikalavimo teisę išreikalauti iš skolininkės E. B. skolą pagal 2016-05-18 Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. e2-6625-717/2016. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, todėl prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

8Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnis).

9Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 596 straipsniu,

Nutarė

10prašymą patenkinti.

11Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0085/16/02110 (antstolio R. B. kontora) išieškotoją AB „DNB bankas“, į.k. 112029270, nauju išieškotoju SIA „B2Kapital“, į.k. 40103645131, atstovaujamu UAB „Skolų rizikos sprendimai“, į.k. 300044245.

12Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai