Byla e2-357-477/2016
Dėl skolos priteisimo

1Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3Ieškovas ieškinyje nurodė, kad UAB „Naujamiesčio būstas” 2012-10-09 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1948 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio ( - ), Vilniuje butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. Atsakovė I. P., gim. ( - ), yra negyvenamosios patalpos, esančio adresu ( - ), Vilniuje, kurio unikalus Nr. ( - ), savininkė. UAB „Naujamiesčio būstas“ suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame ( - ), Vilniuje. Kiekvieną mėnesį atsakovei nuosavybės teise priklausančio buto adresu yra pateikiamas mokėjimo pranešimas (sąskaita) su nurodyta priskaičiuota mokėti suma. Mokėjimo pranešime nurodyta suma turėjo būti sumokėta iki mėnesio, einančio po mėnesio, kurį buvo suteiktos paslaugos, paskutinės dienos. Atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2016-01-31 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui yra 395,15 Eur. Atsakovei ne kartą jai nuosavybės teise priklausančio buto adresu buvo pateikti pranešimai įvykdyti prievolę - atsiskaityti su ieškovu už ( - ), Vilniuje, namo priežiūrą ir komunalines paslaugas, tačiau atsakovė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai neįvykdė. Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 395,15 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Esant pagrindui prašo priimti sprendimą už akių.

4Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovei asmeniškai buvo įteiktas 2016-04-04 /b.l. 28/. Kadangi atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo /b.l. 21-22/, skolų valdymo ataskaitos /b.l. 24/, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 1.138 str., 4.82 str., 4.84 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str.).

6Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovės priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje, 0,84 Eur už Gyventojų tarnybos išrašą, ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

7Teismo turėtos pašto išlaidos (2,35 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

8Ieškovas taip pat prašo priteisti 54,45 Eur bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas už procesinių dokumentų parengimą teismui UAB „Skolos LT“ sumokėjo 54,45 Eur.

9Kasacinis teismas nuosekliai plėtodamas ir aiškindamas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo institutą, 2015-04-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015 pakeitė bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimo, kai procesinių dokumentų rengimo paslaugas suteikė uždaroji akcinė bendrovė, reglamentavimą, išaiškindamas, jog „civiliniam procesui tinkamai vesti ir pasiekti vieną pagrindinių civiliniam procesui keliamų tikslų – teikti kvalifikuotą teisinę pagalbą – reikalingos aukšto lygio teisės žinios; <...> įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iš kitos (pralaimėjusios) šalies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimą išlaidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas“ /Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015/.

10LR CPK 56 straipsnyje nustatytas baigtinis sąrašas asmenų, kurie gali būti teisme atstovais pagal pavedimą. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, jog teisines paslaugas suteikė advokatas arba advokato padėjėjas, todėl UAB „Skolos LT“ nepatenka į minėto straipsnio reglamentavimo sferą ir ieškovas neturi teisės į bylinėjimosi išlaidų, kurias patyrė sumokėdamas įmonei už procesinių dokumentų parengimą, atlyginimą, nes, remiantis CPK nuostatomis bei formuojama teismų praktika, tokios išlaidos nelaikytinos kitomis būtinosiomis išlaidomis LR CPK 88 str. 1 d. 9 p. prasme /Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015/. Atstovavimo išlaidos yra tiesiogiai aptartos CPK 88 str. 1 d. 6 p. ir tai yra tik išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.

11Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą ir kasacinio teismo išaiškinimą bei formuojamą praktiką, į tai, jog nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad teisines paslaugas suteikė advokatas arba advokato padėjėjas, ieškovo prašymas priteisti 54,45 Eur už suteiktas teisines paslaugas netenkintinas.

12Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti iš dalies.

14Priteisti iš I. P., a.k. ( - ), gyv. ( - ), 395,15 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt penkių eurų 15 ct) skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB „Naujamiesčio būstas“.

15Ieškinį dalyje dėl dalies bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmesti.

16Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str. reikalavimus.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai