Byla 2-1450-598/2012
Dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei V. Z., dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas „Swedbank“, AB kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės V. Z. 6093,43 Lt įsiskolinimą pagal 2011-03-16 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-078918-RK, 24,00 procentų metinių palūkanų už negrąžintą sumą (4992,45 Lt) nuo 2012-04-21 iki sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo per 14 dienų įteikti atsakovės šeimos nariui O. Z. 2012-05-11 (LR CPK 123 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2011-03-16 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. 09-078918-RK, ieškovo rašto atsakovei 2012-02-24 Nr.SR-12-8687 kopijos, skolos paskaičiavimo dokumentas, mokėjimo nurodymas Nr.22554, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovė tinkamai nevykdė 2011-03-16 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutarties Nr. 09-078918-RK sąlygų, negrąžino jai suteikto kredito ir liko skolinga ieškovui iš viso 6093,43 Lt, iš jų: 4992,45 Lt negrąžinto kredito, 875,55 Lt nesumokėtų palūkanų, 225,43 Lt nesumokėtų delspinigių.

8CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

9Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes neįvykdė Kredito sutartyje numatytų sąlygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į kreditoriaus pagrįstus reikalavimus įvykdyti prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl iš atsakovės priteistina ieškovo naudai iš viso 6093,43 Lt skola pagal 2011-03-16 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-078918-RK.

10Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos mokėjimo funkciją atliekančios sutartinės 24,00 procentų dydžio metinės palūkanos pagal už negrąžintą sumą (4992,45 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiško įvykdymo, bei kompensavimo funkciją atliekančios 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (6093,43 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiško įvykdymo.

11Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina ieškovui „Swedbank“, AB 6093,43 Lt įsiskolinimas pagal 2011-03-16 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-078918-RK, 24,00 procentų dydžio metinės palūkanos pagal už negrąžintą sumą (4992,45 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiško įvykdymo, bei kompensavimo funkciją atliekančios 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo teismo priteistos sumos (6093,43 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiško įvykdymo.

12Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovės ieškovo naudai priteistina ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 183,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti.

15Priteisti iš atsakovės V. Z. a.k. ( - ) gyv. ( - ) ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, Vilnius, Konstitucijos pr. 20A, a.s. Nr.LT217300010070480848 banke „Swedbank“, AB, naudai 6093,43 Lt (šešis tūkstančius devyniasdešimt tris litus 43 centus) skolos pagal 2011-03-16 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 09-078918-RK, 24,00 procentų dydžio metines palūkanas pagal už negrąžintą sumą (4992,45 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos (6093,43 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-10 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 183,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovė V. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai