Byla 2-754-527/2007
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Ciruliene, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo UAB „Marijampolės statyba“ į bylą pateiktais procesiniais dokumentais civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Marijampolės statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Marijampolės gelžbetonis“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Kauno apygardos teismas 2007-04-24 nutartimi nustatė ieškovei terminą iki 2007-05-08 nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti: nurodyti ieškovo nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas; pateikti informaciją, ar byla bus vedama per advokatą; pareikšti nuomonę dėl atsakovo su atsiliepimu pateikto 2005-12-08 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto. 2007-04-24 nutartis ieškovui įteikta 2007-04-27 (b.l.20).

32007-05-08 teisme gautas ieškovo atsiliepimas, kuriame ieškovas nurodo, kad sutinka su atsakovo teismui pateiktu 2005-12-08 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu ir jo neginčija. Nuomonės dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, ir informacijos, ar byla bus vedama per advokatą, ieškovas nepateikė, todėl teismas sprendžia, kad ieškovas visų ieškinio trūkumų nepašalino.

4Kadangi nustatytu terminu ieškovas ieškinio trūkumų nepašalino, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

5Teismas, vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 ir 5 d., 290-292 str. str.,

Nutarė

6ieškovo UAB „Marijampolės statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Marijampolės gelžbetonis“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti jam su visais priedais.

7Nutarties nuorašą išsiųsti ieškovui.

8Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai