Byla eB2-3680-580/2020
Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Dussmann Service“ kreditorinio reikalavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Mėlynas taškas“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Omen Faustum“ prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Dussmann Service“ kreditorinio reikalavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Mėlynas taškas“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos.

2Teisėja, išnagrinėjusi prašymą,

Nustatė

31.

4Vilniaus apygardos teismo 2019-08-22 nutartimi atsakovui UAB „Mėlynas taškas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „Omen Faustum“, nutartis įsiteisėjo 2019-09-03. Po bankroto bylos iškėlimo:

51.1.

6Vilniaus apygardos teismo 2019-09-04 nutartimi patvirtinta 800 Eur administravimo išlaidų sąmata, kurią nemokumo administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;

71.2.

8Vilniaus apygardos teismo 2019-11-21, 2019-12-03, 2020-01-22, 2020-01-23, 2020-07-29 nutartimis patvirtintas ir patikslintas atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas;

91.3.

10Vilniaus apygardos teismo 2020-01-06 nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto.

112.

12UAB „Dussman Service“ 2020-02-17 kreipėsi į nemokumo administratorių su prašymu patvirtinti jo 4 194,05 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, kildinamą iš UAB „Dussman Service“ ir UAB „Mėlynas taškas“ 2018-03-22 rangos sutarties.

133.

14Atsakovo nemokumo administratorius prašo netenkinti UAB „Dussman Service“ prašymo. Nurodo, jog šis reikalavimas nesutampa su bendrovės buhalterinės apskaitos duomenimis, be to UAB „Dussmann Service“ nenurodė kreditorinio reikalavimo pateikimo termino praleidimo priežasčių. Kreditorinis reikalavimas netvirtintinas.

154.

16Nuo 2020-01-01 įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką. Kadangi normos dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo nepatenka į JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nurodytas išimtis, taikomos JANĮ, o ne anksčiau galiojusio Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ), nuostatos.

175.

18Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog kreditoriaus pareikštas reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jei skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų pareiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje. Tokio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-04-08 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2011).

196.

20Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo (JANĮ 41 straipsnio 2 dalis).

217.

22Atsakovui UAB „Mėlynas taškas“ bankroto byla iškelta 2019-08-22, nutartis įsiteisėjo 2019-09-03. UAB „Mėlynas taškas“ bankroto bylos iškėlimo metu galiojo ĮBĮ, todėl teismas nutartyje nustatė 45 dienų terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti finansinius reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 5 dalis). Terminas finansiniams reikalavimams pareikšti baigėsi 2019-10-19. UAB „Dussman Service“ prašymą įtraukti jį į atsakovo kreditorių sąrašą nemokumo administratoriui pateikė 2020-02-17, t. y. praleidęs nustatytą terminą.

238.

24JANĮ 41 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog teismas turi teisę priimti iki nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. Jeigu kreditorius nepateikia reikalavimo per nustatytą terminą, jo reikalavimo teisė pasibaigia (JANĮ 41 straipsnio 6 dalis).

259.

26Nemokumo administratoriaus duomenimis, administratorius prašė UAB „Dussmann Service“ nurodyti priežastį, kodėl buvo praleistas terminas pateikti kreditorinį reikalavimą. UAB „Dussmann Service“ į administratoriaus elektroninį laišką nesureagavo ir kreditorinio reikalavimo pateikimo termino praleidimo priežasčių nenurodė. Teismas 2020-07-29 nutartimi įpareigojo UAB „Dussman Service“ pateikti atsiliepimą į nemokumo administratoriaus prašymą dėl jo kreditorinio reikalavimo. Nustatyta, jog nemokumo administratoriaus prašymas ir teismo pranešimas UAB „Dussman Service“ buvo įteikti 2020-08-03. Atsiliepimas į prašymą negautas, atsiliepimo nepateikimo priežastys nežinomos.

2710.

28Pažymėtina, jog bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina kreditoriaus pareikštą reikalavimą, jeigu iš byloje esančių duomenų gali padaryti išvadą, jog toks reikalavimas yra pagrįstas įrodymais, kurių nepaneigia kiti įrodymai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-02-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-102-706/2016).

2911.

30Nemokumo administratoriaus teigimu, UAB „Dussman Service“ prašomas patvirtinti 4 194,05 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas nesutampa su bendrovės buhalterinės apskaitos duomenimis. Teismui pateiktas bendrovės buhalterės nemokumo administratoriui perduotas įmonės kreditorių sąrašas 2018-12-31 datai, į kurį UAB „Dussman Service“ nėra įtrauktas. Atsižvelgiant į tai, bei aplinkybę, jog reikalavimas pareikštas praleidus įstatyme numatytą terminą, o praleidimo priežastys nežinomos, atsiliepimas į prašymą negautas, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo įtraukti į atsakovo kreditorių sąrašą UAB „Dussman Service“ su 4 194,05 Eur dydžio finansiniu reikalavimu.

31Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41, 42 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

32Netvirtinti UAB „Dussman Service“ 4 194,05 Eur dydžio finansinio reikalavimo.

33Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija... 2. Teisėja, išnagrinėjusi prašymą,... 3. 1.... 4. Vilniaus apygardos teismo 2019-08-22 nutartimi atsakovui UAB „Mėlynas... 5. 1.1.... 6. Vilniaus apygardos teismo 2019-09-04 nutartimi patvirtinta 800 Eur... 7. 1.2.... 8. Vilniaus apygardos teismo 2019-11-21, 2019-12-03, 2020-01-22, 2020-01-23,... 9. 1.3.... 10. Vilniaus apygardos teismo 2020-01-06 nutartimi atsakovas pripažintas... 11. 2.... 12. UAB „Dussman Service“ 2020-02-17 kreipėsi į nemokumo administratorių su... 13. 3.... 14. Atsakovo nemokumo administratorius prašo netenkinti UAB „Dussman Service“... 15. 4.... 16. Nuo 2020-01-01 įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau –... 17. 5.... 18. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).... 19. 6.... 20. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditoriai savo reikalavimus ir... 21. 7.... 22. Atsakovui UAB „Mėlynas taškas“ bankroto byla iškelta 2019-08-22,... 23. 8.... 24. JANĮ 41 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog teismas turi teisę priimti iki... 25. 9.... 26. Nemokumo administratoriaus duomenimis, administratorius prašė UAB „Dussmann... 27. 10.... 28. Pažymėtina, jog bankroto bylą nagrinėjantis teismas tik tada tvirtina... 29. 11.... 30. Nemokumo administratoriaus teigimu, UAB „Dussman Service“ prašomas... 31. Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41, 42 straipsniais,... 32. Netvirtinti UAB „Dussman Service“ 4 194,05 Eur dydžio finansinio... 33. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti...