Byla 2-666-343/2012
Dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais ir kt

1Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė rašytinio proceso tvarka įvertinusi šalių teismui pateiktą tvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo L. V. ieškinį atsakovėms BUAB „Norekso nekilnojamasis turtas“, UAB „Autokausta“, tretiesiems asmenims A. S., UAB „Eproma“, „Swedbank“, AB, AB SEB bankai, Kauno technologijos universitetui, UAB „Gotika“ dėl atliktų darbų aktų pripažinimo negaliojančiais ir kt.,

Nustatė

2Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiais atliktų darbų aktus, surašytus dėl nebaigto statyti daugiabučio namo, esančio adresu ( - ), mažaaukščių daugiabučių gyvenamųjų namų, esančių adresu ( - ), nebaigto statyti administracinio pastato, esančio adresu ( - ), ir jų pagrindu išrašytas sąskaitas – faktūras, nustatyti 113596,61 Lt BUAB „Norekso nekilnojamasis turtas“ prievolės UAB „Autokausta“ dydį.

32012 m. vasario 7 d. teisme gauta šalių pasirašyta 2012 m. vasario 6 d. taikos sutartis. Taikos sutartimi ieškovas atsisakė visų ieškinio reikalavimų, šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, ieškovas įsipareigojo atlyginti teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

4Šalių 2012 m. vasario 6 d. sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas šią taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 str. 3 d.) ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

5Kadangi taikos sutartimi su dokumentų siuntimu susijusias teismo išlaidas atlyginti įsipareigojo ieškovas, iš jo valstybei priteistina 128,85 Lt.

6Vadovaudamasis CPK 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

Nutarė

7Patvirtinti tarp ieškovo L. V. (asmens kodas ( - ) atsakovių UAB „Autokausta“ (juridinio asmens kodas 135007799) ir UAB „Norekso nekilnojamasis turtas“ (juridinio asmens kodas 135569749) 2012 m. vasario 6 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

81. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų.

92. Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

103. Teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja atlyginti ieškovas.

11Bylą nutraukti.

12Priteisti valstybei iš ieškovo L. V. (asmens kodas ( - ) 128,85 Lt teismo išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos LR prie Finansų ministerijos sąskaitą banke Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas- 5660, mokėjimo paskirtis- „bylinėjimosi išlaidos“, ir nedelsiant po apmokėjimo pateikiant kvito ar mokėjimo pavedimo originalą teismui.

13Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai