Byla eB2-2012-864/2019
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB ) „Rida“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

21.

3Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartimi UAB „Rida“ (į. k. 181164325) iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas MB „Bankrosta“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. ( - )). Nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 28 d.

42.

52017 m. balandžio 13 d. nutartimi patvirtinta 2 000 Eur suma (įskaitant mokesčius), kurią administratorius turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą.

63.

72017 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Rida“ kreditorių reikalavimų sąrašas bendrai 13 535,20 Eur sumai, kuris patikslintas 2017 m. rugpjūčio 16 d., 2017 m. rugsėjo 7 d., 2018 m. rugpjūčio 20 d. nutartimis.

84.

92017 m. birželio 16 d. nutartimi UAB „Rida“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

105.

112018 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi netenkintas prašymas dėl įmonės pabaigos.

126.

132018 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi panaikintos laikinosios apsaugos priemonės.

147.

152018 m. lapkričio 8 d. nutartimi netenkintas prašymas dėl pabaigos.

168.

17Teisme gautas pakartotinis bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodoma, kad 2018 m. lapkričio 19 d. administratorius raštu kreipėsi į VĮ „Regitra“ su prašymu kuo skubiau informaciją apie įmonės transporto priemones perkelti į transporto priemonių registro duomenų bazės archyvą. 2018 m. lapkričio 28 d. iš VĮ „Regitra“ atstovo elektroniniu paštu buvo gautas atsakymas iš kurio galima būtų suprasti, kad teismas nebeturėtų matyti kliūčių priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

18Prašymas tenkintinas.

199.

20Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

2110.

22Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. sausio 17 d. Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Elektrėnų agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų apie bankrutavusios UAB „Rida“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.

2311.

24Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Patikrinus duomenis Kelių transporto registre nustatyta, kad bankrutavusios UAB „Rida“ vardu nėra registruotų transporto priemonių. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų bankrutavusi UAB „Rida“. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Bankroto procedūros baigtos.

2512.

26Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

27Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,

Nutarė

28prašymą tenkinti.

29Pripažinti bankrutavusios UAB „Rida“, (į. k. 181164325), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

30Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

31Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

32Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, rašytinio proceso... 2. 1.... 3. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartimi UAB „Rida“ (į. k.... 4. 2.... 5. 2017 m. balandžio 13 d. nutartimi patvirtinta 2 000 Eur suma (įskaitant... 6. 3.... 7. 2017 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Rida“... 8. 4.... 9. 2017 m. birželio 16 d. nutartimi UAB „Rida“ pripažinta bankrutavusia ir... 10. 5.... 11. 2018 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi netenkintas prašymas dėl įmonės... 12. 6.... 13. 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi panaikintos laikinosios apsaugos... 14. 7.... 15. 2018 m. lapkričio 8 d. nutartimi netenkintas prašymas dėl pabaigos.... 16. 8.... 17. Teisme gautas pakartotinis bankroto administratoriaus prašymas priimti... 18. Prašymas tenkintinas.... 19. 9.... 20. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai... 21. 10.... 22. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. sausio 17 d.... 23. 11.... 24. Iš bylos duomenų nustatyta, kad įmonė neturi jokio registruoto turto ar... 25. 12.... 26. Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes,... 27. Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu teismas,... 28. prašymą tenkinti.... 29. Pripažinti bankrutavusios UAB „Rida“, (į. k. 181164325), veiklą... 30. Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo... 31. Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo... 32. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti...