Byla 2-390-280/2015

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė, sekretoriaujant Vilmai Daukšienei, šalims nedalyvaujant , žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus ReweZentral Svis AG prašymą patvirtinti kreditorių reikalavimus bankrutavusiai UAB „Kavaska“ ir

Nustatė

2Kreditorius ReweZentral Sviss AG, atstovaujama advokato A. Gasiūno, teismui 2014-11-04 pateikė prašymą padidinti kreditoriaus ReweZentral Sviss AG reikalavimą likviduojamos dėl bankroto UAB „Kavaska” byloje 660 000Lt (191 149,21 €), nurodydamas, kad šis reikalavimas atsirado UAB „Kavaska” bankroto proceso metu, kreditoriumi UAB „Rodolphus” tapo 2013-10-29 įsiteisėjus Lietuvos apeliacinio teismo nutarčiai civ. byloje 2A—1190/2013. 2014-10-29 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Rodolphus” 660 000 Lt reikalavimo teises į UAB „Kavaska” perleido jau esamama BUAB „Kavaska” kreditoriui ReweZentral Sviss AG. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, pateikė paaiškinimus raštu.

3Administratorius UAB „Bankroto lyderiai” savo procesiniuose dokumentuose nesutiko su pareikštu reikalavimu, nurodydamas, kad UAB „Rodolphus” nesikreipdamas laiku dėl reikalavimo , kurį perleido ReweZentral Sviss AG, jo atsisakė ir tik po ilgo laiko tarpo neva perleido savo reikalavimo teisę. Pateikė teismui ankstesnius kreditoriaus prašymus dėl reikalavimų patvirtinimo, kad teismas įsitikintų, ar reikalavimai nėra patvirtinti ankstesniais kreditoriaus Lamees Trading Limited, perleidusio savo reikalavimus ReweZentral Sviss AG, prašymais. Prašo bylą nagrinėti administratoriui nedalyvaujant.

4Prašymas tenkinamas, kreditoriaus ReweZentral Sviss AG reikalavimas bankrutavusiai UAB „Kavaska” didintinas 191 149,21€ ( 660 000Lt).

5Panevėžio apygardos teismas 2010-02-05 nutartimi UAB „Kavaska” iškėlė bankroto bylą, o nuo 2010-08-16 nutarties įsiteisėjimo bendrovė likviduojama. Bankroto bylos iškėlimo metu UAB „Rodolphus” nebuvo UAB „Kavaska” kreditoriumi. Jis teisę reikšti reikalavimus bankrutavusiai UAB „Kavaska” įgijo tik po Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-29 nutarties civ. byloje Nr. 2A-1190/2013 priėmimo, kai buvo panaikinti skolos padengimo sandoriai ir pritaikyta restitucija. Dėl teismui nežinomų priežasčių UAB„Rodolphus” į teismą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nesikreipė, o savo reikalavimo teises perleido 2014-10-29 sutartimi kitam teismo nutartimi į kreditorių sąrašą įtrauktam asmeniui- ReweZentral Sviss AG, kuris ir pateikė prašymą padidinti tenkintinus reikalavimus.

6Nenustatyta, kad UAB „Rodolphus” atsisakė savo reikalavimo teisių, kaip nurodo, administratorius, nustatyta, kad dėl jų patvirtinimo įstatymo nustatyta tvarka bankroto byloje teise nepasinaudojo, reikalavimo teises perleido jau įtrauktam į kreditorių sąrašą asmeniui. Nenustatyta, kad prašomas patvirtinti reikalavimas būtų nepagrįstas, kad reikalavimo teisės perleidimas nebūtų galimas. Kaip minėta, UAB „Kavaska” likviduojama nuo 2010 m., o reikalavimai atsirado tik 2013 m., todėl nėra teisinio ir faktinio pagrindo pripažinti, kad yra kliūčių jo tvirtinimui dėl termino reikalavimams pareikšti praleidimo. LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 9 d. suteikia teismui teisę priimti kreditorių reikalavimus, kurie pateikti ne teismo nustatytu terminu, jei bankroto byla nenutraukta ar nepriimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Pareikšto reikalavimo netvirtinimas pažeistų kreditoriaus, kurio reikalavimai iš esmės pagrįsti, teises ir interesus.

7Vadovaudamasis Lietuvos respublikos CPK 290-291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 26 str., teismas

Nutarė

8Padidinti ReweZentral Sviss AG tenkintinus reikalavimus bankrutavusiai UAB „Kavaska” 191 149,21€ ( 660 000Lt) suma, nustatant galutinį tenkintiną 1 367 721,33 € ( 4 722 468,20 Lt) reikalavimą.

9Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Proceso dalyviai
Ryšiai