Byla 2VP-15385-924/2017
Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/02706, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė DNB bankas, SIA B2KAPITAL, N. S

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/02706, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė DNB bankas, SIA B2KAPITAL, N. S..

3Teismas

Nustatė

4Pareiškėjas antstolis kreipėsi į teismą prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/02706 pradinį išieškotoją pakeisti į naująją išieškotoją. Prašyme nurodoma, kad antstolis vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. 14-5835, kurį 2014 m. spalio 1 d. išdavė Vilniaus miesto 14-asis notarų biuras dėl 32 797,83 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės N. S. pradiniam išieškotojui. 2016 m. gruodžio 22 d. perleidimo sutartimi SIA B2KAPITAL, atstovaujama UAB „Skolų rizikos sprendimai“, perėmė reikalavimo teisę į N. S. skolą.

5Teismas

konstatuoja:

6Prašymas tenkintinas.

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas išnagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

8Nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 14-5835, kurį 2014 m. spalio 1 d. išdavė Vilniaus miesto 14-asis notarų biuras dėl 32 797,83 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės N. S. pradiniam išieškotojui.

9Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese išieškotoją ar skolininką pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla.

10Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo grindžiamas reikalavimo perleidimo sutartimi. Taigi, prašymas dėl išieškotojo pakeitimo grindžiamas reikalavimo perleidimo sutartimi. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

11Susipažinus su 2016 m. gruodžio 22 d. perleidimo sutartimi, 2014 m. spalio 1 d. vykdomuoju raštu Nr. 14-5835, 2017 m. vasario 2 d. pranešimu dėl reikalavimo teisės perleidimo, darytina išvada, kad pradinis išieškotojas naujajai išieškotojai nuo 2016 m. gruodžio 22 d. perleido visas savo kaip kreditorės teises į skolininkę.

12Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai vykdomojo rašto pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui (naujajai išieškotojai) pareiškėjo prašymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/02706 vykdymo procese pradinis išieškotojas pakeičiamas į naująjį išieškotoją. Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290–291 straipsniais,

Nutarė

14Prašymą tenkinti.

15Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/02706 pradinį išieškotoją akcinę bendrovę DNB banką, juridinio asmens kodas 112029270, į naująją išieškotoją SIA B2KAPITAL, juridinio asmens kodas 40103645131.

16Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai