Byla e2-7353-1004/2016
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei S. D. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Nordecum“ prašo priteisti iš atsakovės S. D. 393,14 Eur negrąžinto kredito, 111,82 Eur nesumokėtų palūkanų, 93,42 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-07-18 įteikiant viešo paskelbimo būdu), tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-01-31 ieškovas ir atsakovė nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį ( - ), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 579,24 Eur (2000,00 Lt) kreditą 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei sumokėti 80,59 procentų metines sutartines palūkanas, kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 120,51 procento. Atsakovė įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl atsakovės įsiskolinimas sudaro 598,38 Eur, iš kurių 393,14 Eur negrąžinto kredito, 111,82 Eur sutartinės palūkanos ir 93,42 Eur delspinigiai.

6Remiantis išdėstytų aplinkybių pagrindu, darytina išvada, jog tarp ieškovo ir atsakovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Įvertinus išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovės priteistina 393,14 Eur negrąžinto kredito, 111,82 Eur nesumokėtų sutartinių palūkanų už laikotarpį nuo 2014-07-01 iki 2015-01-26.

7Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką (LAT CBS teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.), netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti šaliai nuostolius, taigi netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 nurodė, kad remdamasis CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Sąžiningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties šaliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra viešas interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo CBS teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.). Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuojamą praktiką, taip pat į tai, kad atsakovė yra vartotoja, kuri sutartį su pradiniu kreditoriumi sudarė prisijungimo būdu pagal standartines sutarties sąlygas, į tai, kad prašomi priteisti delspinigiai (0,05 proc.) paskaičiuoti net už 390 dienų, bei įvertinus tai, kad ieškovas tokio delspinigių dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, konstatuotina, kad prašomi priteisti delspinigiai yra aiškiai per dideli ir laikytini baudiniais, todėl vadovaujantis CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d., jie mažintini iki 45,45 Eur, paskaičiuojant už 180 dienų, ir tai teismo vertinimu, yra adekvatu padarytam pažeidimui bei faktiškai kreditoriaus patirtiems nuostoliams, todėl ieškovui iš atsakovės priteistini iki 45,45 Eur delspinigiai. Kita reikalavimo dalis dėl delspinigių priteisimo atmestina kaip nepagrįsta.

8LR CK 6.37 str. 2 d. bei CK 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis šiomis normomis, ieškinio reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas, priteisiant ieškovui iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos 550,41 Eur, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

9Ieškinys patenkintas iš dalies, todėl ieškovui turėtų būti priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), tačiau atsižvelgiant į CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. nuostatas (tai, kad šiuo atveju ieškovas mokėjo minimalią žyminio ieškinio sumą), todėl iš atsakovo priteistina ta pati 15,00 Eur žyminio mokesčio suma.

10Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 – 287 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti iš dalies.

12Priteisti iš atsakovės S. D., a. k. ( - ) ieškovui UAB „Nordecum“, į. k. ( - ), 393,14 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt trijų eurų, 14 centų) negrąžintą kreditą, 111,82 Eur (vieno šimto vienuolikos eurų, 82 centų) nesumokėtas palūkanas, 45,45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų, 45 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą 550,41 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2016-07-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai