Byla 2A-1433/2013

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rasos Gudžiūnienės, Gintaro Pečiulio ir Donato Šerno (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovų Klaipėdos apskrities viršininko administracijos ir akcinės bendrovės „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-482-125/2010, iškeltoje pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros ieškinį ginant viešąjį interesą atsakovams Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, akcinei bendrovei „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, tretiesiems asmenims Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybei dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo,

Nustatė

2Ieškovas Klaipėdos apygardos prokuratūra kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas:

31. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. rugpjūčio 11 d. įsakymą Nr. 1895 „Dėl leidimo AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanijai“ įsigyti ne žemės ūkio paskirties žemės sklypą Klaipėdos mieste“.

42. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2000 m. rugpjūčio 16 d. leidimą Nr. 12 „Dėl ne žemės ūkio paskirties sklypo įsigijimo nuosavybėn“.

53. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. lapkričio 14 d. įsakymą Nr. 2704 „Dėl valstybinės žemės sklypo, esančio ( - ), pardavimo AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija““.

64. Pripažinti negaliojančia Klaipėdos apskrities viršininko pavaduotojo su AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ 2000 m. lapkričio 30 d. sudarytą sutartį Nr. P21/2000-0160, taikyti restituciją ir priteisti AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ iš Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 1 156 337,40 Lt, o žemės sklypą, esantį ( - ), grąžinti valstybės nuosavybėn.

75. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. rugpjūčio 11 d. įsakymą Nr. 1896 „Dėl leidimo AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanijai“ įsigyti ne žemės ūkio paskirties žemės sklypą Klaipėdos mieste“.

86. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2000 m. rugpjūčio 16 d. leidimą Nr. 11 „Dėl ne žemės ūkio paskirties sklypo įsigijimo nuosavybėn“.

97. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. gruodžio 15 d. įsakymą Nr. 3028 „Dėl valstybinės žemės sklypo, esančio ( - ), dalies pardavimo AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ bei kadastro duomenų patikslinimo“.

108. Pripažinti negaliojančia Klaipėdos apskrities viršininko su AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ 2000 m. gruodžio 29 d. sudarytą sutartį Nr. P21/2000-0170, taikyti restituciją ir priteisti

11AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ iš Klaipėdos apskrities viršininko administracijos

12345 995,93 Lt, o žemės sklypo, esančio ( - ), dalį, sudarančią 0,5388 ha, grąžinti valstybės nuosavybėn.

139. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. lapkričio 14 d. įsakymą Nr. 2705 „Dėl valstybinės žemės sklypo, esančio ( - ), pardavimo AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“.

1410. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko pavaduotojo su AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ 2000 m. lapkričio 30 d. sudarytą sutartį Nr. P21/2000-0161, taikyti restituciją ir priteisti AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ iš Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 274 626 Lt, o žemės sklypą, esantį ( - ), grąžinti valstybės nuosavybėn.

15Atsakovas AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ atsiliepimu į ieškinį prašė atmesti ieškinį kaip nepagrįstą.

16Atsiliepimu į ieškinį atsakovas Klaipėdos apskrities viršininko administracija nurodė, kad prieštarauja, jog būtų panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko sprendimai, susiję su žemės sklypų perdavimu privatinėn nuosavybėn AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“.

17Trečiasis asmuo Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad žemės sklypai patenka į Miesto istorinės dalies teritoriją, todėl žemės sklypai negalėjo būti parduoti.

18Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į ieškinį ir nurodė, kad sutinka su pareikštu ieškiniu.

19Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. vasario 5 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies:

201) Pripažino negaliojančiais Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. rugpjūčio 11 d. įsakymą Nr. 1895, Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2000 m. rugpjūčio 16 d. leidimą Nr. 12, Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. lapkričio 14 d. įsakymą Nr. 2704, Klaipėdos apskrities viršininko pavaduotojo su AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ 2000 m. lapkričio 30 d. sudarytą sutartį Nr. P21/2000-0160, nusprendė taikyti restituciją ir priteisė AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ iš Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 1 584 023,89 Lt, o žemės sklypą, esantį ( - ), nusprendė grąžinti valstybės nuosavybėn.

212) Pripažino negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. rugpjūčio 11 d. įsakymą Nr. 1896, Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2000 m. rugpjūčio 16 d. leidimą Nr. 11, Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. gruodžio 15 d. įsakymo Nr. 3028 1 p., Klaipėdos apskrities viršininko su AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ 2000 m. gruodžio 29 sudarytą sutartį

22Nr. P21/2000-0170, nusprendė taikyti restituciją ir priteisė AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ iš Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 464 424,05 Lt, o žemės sklypo, esančio ( - ), dalį, sudarančią 0,5388 ha, nusprendė grąžinti valstybės nuosavybėn.

233) Pripažino negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. lapkričio 14 d. įsakymą Nr. 2705, Klaipėdos apskrities viršininko pavaduotojo su AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ 2000 m. lapkričio 30 d. sudarytą sutartį Nr. P21/2000-0161, nusprendė taikyti restituciją ir priteisė AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ iš Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 376200 Lt, o žemės sklypą, esantį ( - ), nusprendė grąžinti valstybės nuosavybėn.

24Kitą ieškinio dalį teismas atmetė. Priteisė iš Klaipėdos apskrities viršininko administracijos ir AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ po 19 500 Lt žyminio mokesčio valstybei.

25Atsakovas Klaipėdos apskrities viršininko administracija padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimą ta apimtimi, kuria buvo patenkintas ieškovo ieškinys - ieškinį prašė atmesti.

26Atsakovas AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimą ta apimtimi, kuria buvo patenkintas ieškovo ieškinys ir priimti naują sprendimą - ieškinį atmesti, taip pat priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

27Atsakovas Klaipėdos apskrities viršininko administracija pareiškimu dėl prisidėjimo prie apeliacinio skundo pareiškė, kad vadovaudamasi CPK 309 straipsnio 1 dalimi prisideda prie atsakovo AB ,,Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ apeliacinio skundo.

28Atsiliepimu į apeliacinius skundus atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Vyriausybės, įgaliotas atstovas nurodė, kad su jais nesutinka, išskyrus Klaipėdos apskrities viršininko argumentą dėl restitucijos taikymo.

29Atsiliepimu į apeliacinius skundus trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos nurodė, kad Klaipėdos apygardos prokuratūrai pateikė specialisto išvadą Nr. 4R-1 dėl žemės sklypų (tarp jų ir ( - )) pardavimo teisėtumo. Trečiasis asmuo prašė nagrinėjant bylą apeliacine tvarka specialisto išvadoje išdėstytus argumentus laikyti teisingais ir išsamiais, o bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

30Atsiliepimais į apeliacinius skundus ieškovas ir trečiasis asmuo Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos prašo apeliacinius skundus atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimą.

31Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. kovo 28 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimą iš esmės paliko nepakeistą, įrašant sprendimo 4p., 8p., 10p. ir 3 d. vietoje žodžių „priteisti iš Klaipėdos apskrities viršininko administracijos“, žodžius „priteisti iš Lietuvos valstybę atstovaujančios Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos“.

32Atsakovas AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ padavė kasacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimą ta apimtimi, kuria buvo patenkintas ieškovo ieškinys ir priimti naują sprendimą - ieškinį atmesti, taip pat panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 28 d. nutartį bei priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.

33Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2012 m. gruodžio 21 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 28 d. nutarties dalį, kuria palikta nepakeista Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimo dalis dėl restitucijos taikymo bei iš atsakovų priteistas žyminis mokestis valstybei, panaikino ir bylą dėl šios dalies perdavė iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

34Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijai rengiantis civilinės bylos nagrinėjimui, teisme gautas atsakovo akcinės bendrovės „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ atstovo prašymas patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį, civilinės bylos dalį dėl restitucijos taikymo sklypo ( - ), atžvilgiu nutraukti, panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Kartu su prašymu pateikta 2013 m. balandžio 30 d. taikos sutartis, pasirašyta ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro, atsakovų bendrovės „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“, Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, bei trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos

35Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.

36Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatą, bet kurioje bylos stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

372013 m. balandžio 30 d. taikos sutartimi šalys, be kita ko, prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinės bylos dalį dėl restitucijos taikymo sklypo Nr. 1 ir sklypo Nr. 2 atžvilgiu nutraukti, bei panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones ir pažymi, kad taikos sutarties sąlygas jos suprato ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje bei CK 6.983 - 6.985 straipsniuose joms yra žinomos.

38Trečiasis asmuo Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos 2013 m. kovo 18 d. raštu Nr. (3.11.) 2-779 apreiškė, kad atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, t. y. Lietuvos Respublikos Žemės reformos įstatymo 13 straipsnio 1 dalies 4 punkto pakeitimus, neprieštarauja dėl taikos sutarties sudarymo šioje byloje.

39Trečiasis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė 2013 m. gegužės 13 d. raštu Nr. (14.41.)-22-1610 pareiškė, kad susipažinęs su taikos sutarties projektu, jam pritaria.

40Teisėjų kolegijos vertinimu, šalių pateikta 2013 m. balandžio 30 d. taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį ir šioje byloje nagrinėjamą ginčą bei užkirsti kelią kilti naujiems ginčams. Imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui taikos sutartis neprieštarauja, todėl yra pagrindas šią sutartį patvirtinti pagal joje išdėstytas pagrindines šalių įsipareigojimų dydį ir jų esmę atspindinčias sąlygas (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

41Šalims susitarus užbaigti ginčą taikiai ir teismui patvirtinus taikos sutartį, panaikinama šioje byloje priimta Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimo dalis dėl restitucijos taikymo bei iš atsakovų priteisto žyminio mokesčio valstybei, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

42Šalys taikos sutartimi susitarė dėl savo patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, t. y. susitarė, kad kiekvienos iš šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka jas patyrusiai šaliai, todėl šių išlaidų atlyginimo klausimas atskirai nesprendžiamas.

43Pagal CPK 149 straipsnio pirmosios dalies nuostatą, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

44Prašymu patvirtinti taikos sutartį ir taikos sutartimi atsakovas AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ taip pat prašo panaikinti jam taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Patvirtinus taikos sutartį ir bylos dalį nutraukus, išnyksta ir pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Todėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 7 d. nutartimi (67-68 b. l., 1 t.) AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui priklausančių žemės sklypų: esančių ( - ), areštas naikintinas.

45Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Nutarė

46Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimo dalį, kuria išspręstas restitucijos klausimas ir iš atsakovų priteistas žyminis mokestis valstybei, panaikinti.

47Patvirtinti ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros (įstaigos kodas: 191884887, buveinės adresas: Vilties g. 12, Klaipėda), atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ (juridinio asmens kodas: 140346267, buveinės adresas: J. Zauerveino g. 18, Klaipėda) bei trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (įstaigos kodas: 188704927, buveinės adresas: Gedimino pr. 19, Vilnius) pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys sutarė, kad:

48„1. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų dėl restitucijos taikymo Sklypo 1 (2000 m. lapkričio 30 d. sutartimi Nr. P21/2000-0160 įsigytas 1,8377 ha ploto žemės sklypas, esantis ( - )) ir Sklypo 2 (2000 m. lapkričio 30 d. sutartimi Nr. P21/2000-0161, įsigytas 0,3853 ha ploto žemės sklypas, esantis ( - )) atžvilgiu.

492. Šalys pripažįsta, kad šia Sutartimi išsprendžiami Šalių tarpusavio ginčai, susiję su pareikštu ieškiniu dėl restitucijos taikymo Sklypo 1 ir Sklypo 2 atžvilgiu.

503. Šalys įsipareigoja nebekelti viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl bet kokių aplinkybių, susijusių su pareikšto ieškinio reikalavimais dėl restitucijos taikymo Sklypo 1 ir Sklypo 2 atžvilgiu, ir atsiradusių iki šios Sutarties sudarymo.

514. Šia Sutartimi Šalys patvirtina, kad Sklypo 1 ir Sklypo 2 nuosavybės teisė paliekama akcinei bendrovei „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“.

525. Ši Sutartis iki pateikimo teismui tvirtinti yra suderinta su trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų - Kultūros paveldo departamentu prie Kultūros ministerijos ir Klaipėdos miesto savivaldybe, kurios raštu pritarė Sutarties sudarymui ir tvirtinimui.

536. Kiekvienos iš Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka jas patyrusiai Šaliai. Teismo pašto išlaidas atlygina atsakovė akcinė bendrovė „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“.

547. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų turi pilną teisę ir visus įgaliojimus sudaryti šią Sutartį bei vykdyti visus šia Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus“.

55Civilinės bylos pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros ieškinį, pareikštą ginant viešąjį interesą, atsakovams Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, akcinei bendrovei „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“, Lietuvos Respublikos Vyriausybei, tretiesiems asmenims Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybei dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, administracinių aktų pripažinimo negaliojančiais, dalį dėl Sklypo 1 (2000 m. lapkričio 30 d. sutartimi Nr. P21/2000-0160 įsigytas 1,8377 ha ploto žemės sklypas, esantis ( - )) ir Sklypo 2 (2000 m. lapkričio 30 d. sutartimi Nr. P21/2000-0161, įsigytas 0,3853 ha ploto žemės sklypas, esantis ( - )) restitucijos taikymo nutraukti.

56Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 7 d. nutartimi atsakovui AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ (juridinio asmens kodas: 140346267, buveinės adresas: J. Z. g. 18, Klaipėda) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – šiam atsakovui priklausančių žemės sklypų: kadastrinis Nr. ( - ), esančio ( - ); kadastrinis

57Nr. ( - ), esančio ( - ), areštą.

58Bylos dalies dėl restitucijos taikymo sklypui kadastrinis Nr. ( - ), esančiam ( - ), nagrinėjimą atidėti.

59Bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2012 m. rugsėjo 24 d. 14.00 val.

60Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Ieškovas Klaipėdos apygardos prokuratūra kreipėsi į Klaipėdos apygardos... 3. 1. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m.... 4. 2. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko administracijos... 5. 3. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m.... 6. 4. Pripažinti negaliojančia Klaipėdos apskrities viršininko pavaduotojo su... 7. 5. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m.... 8. 6. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko administracijos... 9. 7. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m.... 10. 8. Pripažinti negaliojančia Klaipėdos apskrities viršininko su AB... 11. AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ iš Klaipėdos apskrities... 12. 345 995,93 Lt, o žemės sklypo, esančio ( - ), dalį, sudarančią 0,5388 ha,... 13. 9. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m.... 14. 10. Pripažinti negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko pavaduotojo su... 15. Atsakovas AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ atsiliepimu į... 16. Atsiliepimu į ieškinį atsakovas Klaipėdos apskrities viršininko... 17. Trečiasis asmuo Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos... 18. Trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos... 19. Klaipėdos apygardos teismas 2010 m. vasario 5 d. sprendimu ieškinį tenkino... 20. 1) Pripažino negaliojančiais Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m.... 21. 2) Pripažino negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m.... 22. Nr. P21/2000-0170, nusprendė taikyti restituciją ir priteisė AB... 23. 3) Pripažino negaliojančiu Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m.... 24. Kitą ieškinio dalį teismas atmetė. Priteisė iš Klaipėdos apskrities... 25. Atsakovas Klaipėdos apskrities viršininko administracija padavė apeliacinį... 26. Atsakovas AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ padavė apeliacinį... 27. Atsakovas Klaipėdos apskrities viršininko administracija pareiškimu dėl... 28. Atsiliepimu į apeliacinius skundus atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos... 29. Atsiliepimu į apeliacinius skundus trečiasis asmuo Nacionalinė žemės... 30. Atsiliepimais į apeliacinius skundus ieškovas ir trečiasis asmuo Kultūros... 31. Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. kovo 28 d. nutartimi Klaipėdos apygardos... 32. Atsakovas AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ padavė kasacinį... 33. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija... 34. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijai... 35. Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina.... 36. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalies ir... 37. 2013 m. balandžio 30 d. taikos sutartimi šalys, be kita ko, prašo... 38. Trečiasis asmuo Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos... 39. Trečiasis asmuo Klaipėdos miesto savivaldybė 2013 m. gegužės 13 d. raštu... 40. Teisėjų kolegijos vertinimu, šalių pateikta 2013 m. balandžio 30 d. taikos... 41. Šalims susitarus užbaigti ginčą taikiai ir teismui patvirtinus taikos... 42. Šalys taikos sutartimi susitarė dėl savo patirtų bylinėjimosi išlaidų... 43. Pagal CPK 149 straipsnio pirmosios dalies nuostatą, laikinosios apsaugos... 44. Prašymu patvirtinti taikos sutartį ir taikos sutartimi atsakovas AB... 45. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1... 46. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimo dalį, kuria... 47. Patvirtinti ieškovo Klaipėdos apygardos prokuratūros (įstaigos kodas:... 48. „1. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų dėl restitucijos taikymo... 49. 2. Šalys pripažįsta, kad šia Sutartimi išsprendžiami Šalių tarpusavio... 50. 3. Šalys įsipareigoja nebekelti viena kitai jokių pretenzijų ar... 51. 4. Šia Sutartimi Šalys patvirtina, kad Sklypo 1 ir Sklypo 2 nuosavybės... 52. 5. Ši Sutartis iki pateikimo teismui tvirtinti yra suderinta su trečiaisiais... 53. 6. Kiekvienos iš Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka jas patyrusiai... 54. 7. Šalys patvirtina, kad kiekviena iš jų turi pilną teisę ir visus... 55. Civilinės bylos pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros ieškinį,... 56. Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 7 d. nutartimi... 57. Nr. ( - ), esančio ( - ), areštą.... 58. Bylos dalies dėl restitucijos taikymo sklypui kadastrinis Nr. ( - ), esančiam... 59. Bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2012 m. rugsėjo 24... 60. Nutarties nuorašus išsiųsti šalims....