Byla eB2-1337-779/2020
Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Zoogama LT“ bankroto administratoriaus UAB „Reniva“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

21.

3Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 18 d. nutartimi UAB „Zoogama LT“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „Reniva“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. sausio 29 d.

42.

52020 m. sausio 8 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

63.

72020 m. kovo 4 d. nutartimi BUAB „Zoogama“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis yra įsiteisėjusi.

84.

9Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius nurodė, jog atlikti visi įmonės likvidavimo veiksmai, išduota pažyma apie įmonės atliekų sutvarkymą. Prašymas tenkintinas

105.

11Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovo bankroto procedūros pradėtos iki šio įstatymo įsigaliojimo ir klausimo dėl įmonės pabaigos išsprendimas yra šių procedūrų tąsa, sprendžiant dėl atsakovo pabaigos vadovaujamasi iki JANĮ įsigaliojimo galiojusia Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) redakcija.

126.

13Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

147.

15Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra neturi duomenų apie BUAB „Zoogama LT“ įmonės sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą.

168.

17Iš bankroto administratoriaus į bylą pateikto BUAB „Zoogama LT“ likvidacinio balanso, parengto 2020 m. birželio 11 d. duomenimis, nustatyta, kad įmonė neturi jokio turto ar piniginių lėšų.

189.

19Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie neišnagrinėtus teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų BUAB „Zoogama LT“. Darytina išvada, kad BUAB „Zoogama LT“ bankroto procedūros yra baigtos.

2010.

21Kadangi nustatyta, kad Įmonių bankroto įstatymo nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

22Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsniu teismas,

Nutarė

23bankroto administratoriaus prašymą tenkinti.

24Pripažinti BUAB „Zoogama LT“, į. k. 304764087, veiklą pasibaigusia.

25Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

26Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

27Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai