Byla e2-1252-959/2015
Dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 888,08 EUR skolos, 81,29 procentus sutartinių palūkanų nuo 312,23 EUR kredito sumos nuo 2015-09-24 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Vartojimo kredito sutarties Nr. 16399 kopijos nustatyta, kad šalys 2014-11-04 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 1200,00 Lt (347,54 EUR) kreditą, kurį atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti 2016-11-04, sumokėti 1260,00 Lt (364,92 EUR) vartojimo kredito kainą; sutartis numato 81,29 procento dydžio metinę palūkanų normą, be to, sutarties 7.6 punktas numato 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną; ieškovės skaičiavimais, atsakovė likos skolinga 888,08 EUR sumą, kurią sudaro: 312,23 EUR kredito, 111,32 EUR paskolos kainos, 8,45 EUR kompensacinių palūkanų, 6,08 EUR delspinigių, 450,00 EUR patirtos žalos.

6Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dalyje dėl gautos paskolos sumos, palūkanų ir delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

7Dėl patirtos žalos

8Ieškovė prašo priteisti 450,00 EUR patirtos žalos. Iš pateiktų sąskaitų faktūrų matyti, kad UAB „Krajonas“ suteikė „žalos atlyginimo už skolos administravimą“ paslaugas už 200,00 EUR bei paslaugas pagal sutartį 2013/01/03-1 už 250,00 EUR. Tačiau teismui nepateikti įrodymai apie tai, kaip „žalos atlyginimo už skolos administravimą“ paslaugos bei kitos paslaugos pagal sutartį 2013/01/03-1 yra susijusios su šalių sudaryta vartojimo kredito sutartimi, kuo tos paslaugos pasireiškė ir kodėl ieškovės patirtas išlaidas už šias paslaugas turi apmokėti būtent atsakovė. Todėl reikalavimas dėl žalos atlyginimo priteisimo laikytinas nepagrįstu.

9Dėl procesinių palūkanų.

10Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 81,29 procentai sutartinių palūkanų nuo 312,23 EUR kredito sumos nuo 2015-09-24 iki visiško prievolės įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

11Dėl bylinėjimosi išlaidų.

12Ieškinį patenkinus iš dalies, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteistinos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovė sumokėjo 20,00 EUR žyminio mokesčio. Patenkinus 49,33 procento ieškinio materialiųjų reikalavimų, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 9,87 EUR bylinėjimosi išlaidų.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

14ieškinį tenkinti iš dalies.

15Priteisti iš atsakovės D. P. ieškovei UAB „Sostinės kreditai“:

16312,23 EUR (tris šimtus dvylika eurų 23 ct) negrąžinto kredito;

17111,32 EUR (vieną šimtą vienuolika eurų 32 ct) nesumokėtos paskolos kainos;

188,45 EUR (aštuonis eurus 45 ct) kompensacinių palūkanų;

196,08 EUR (šešis eurus 08 ct) delspinigių;

2081,29 procentus sutartinių palūkanų nuo 312,23 EUR kredito sumos nuo 2015-09-24 iki visiško prievolės įvykdymo;

215 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2015-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

229,87 EUR (devynis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

23Kitoje dalyje – ieškinį atmesti.

24Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

25Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, rašytinio proceso... 2. ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 888,08 EUR skolos, 81,29 procentus... 3. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį... 4. Ieškinys tenkintinas iš dalies.... 5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Vartojimo kredito sutarties Nr.... 6. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada,... 7. Dėl patirtos žalos... 8. Ieškovė prašo priteisti 450,00 EUR patirtos žalos. Iš pateiktų sąskaitų... 9. Dėl procesinių palūkanų.... 10. Iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos... 11. Dėl bylinėjimosi išlaidų.... 12. Ieškinį patenkinus iš dalies, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos... 13. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4... 14. ieškinį tenkinti iš dalies.... 15. Priteisti iš atsakovės D. P. ieškovei UAB „Sostinės kreditai“:... 16. 312,23 EUR (tris šimtus dvylika eurų 23 ct) negrąžinto kredito;... 17. 111,32 EUR (vieną šimtą vienuolika eurų 32 ct) nesumokėtos paskolos... 18. 8,45 EUR (aštuonis eurus 45 ct) kompensacinių palūkanų;... 19. 6,08 EUR (šešis eurus 08 ct) delspinigių;... 20. 81,29 procentus sutartinių palūkanų nuo 312,23 EUR kredito sumos nuo... 21. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo... 22. 9,87 EUR (devynis eurus 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.... 23. Kitoje dalyje – ieškinį atmesti.... 24. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 25. Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi...