Byla 1-314-537/2014

Dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė parduotuvės apsaugos signalizacija, pasigirdo žmonių balsai, dėl ko iš įvykio vietos pasišalino. Tokiu būdu, sunaikino A. A. individualiai įmonei „Srovė“ priklausantį turtą, padarydamas 656 litų turtinę žalą bei pasikėsino pagrobti A. A. individualiai įmonei „Srovė“ priklausantį turtą

1Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė

2A. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą ir sunaikino svetimą turtą, o būtent: 2013 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.24 val., turėdamas tikslą patekti į A. A. individualiai įmonei „Srovė“ priklausančios parduotuvės „Rūta", esančios ( - ), vidų ir pavogti alkoholinių gėrimų, išmušė koja A. A. individualiai įmonei „Srovė“ priklausančios parduotuvės „Rasa" plastikinį langą. Tačiau į parduotuvės vidų nepateko ir nusikaltimo nebaigė dėl nuo...