Byla 2-1185-351/2011
Dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolio Kęstučio Košio pareiškimą skolininkui D. U. dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Antstolis prašo iš skolininko D. U. priteisti 255 Lt vykdymo išlaidų, kurias sudaro: 100 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 6 Lt už užklausas VSDFV, GRT, REGITRA, kredito įstaigoms (2 vnt. po 3 Lt), 15 Lt už antstolio patvarkymus (3 vnt. po 5 Lt), 60 Lt už turto arešto akto (aprašo) surašymą, 6 Lt už antstolio surašytų dokumentų nuorašus (2 vnt. po 3 Lt), 1 Lt už lapų kopijas (2 vnt. po 0,50 Lt), 12 Lt pašto išlaidų (3 vnt. po 4 Lt, pagrindas – sutartis Nr. R09-L004/2007 su Lietuvos pašto filialo Klaipėdos ACP), 55 Lt vartotojų kainų indeksas procentine išraiška litais (29 proc.), vykdomojoje byloje Nr. 0118/08/01239.

3Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4Iš pareiškimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis vykdydamas vykdomąjį dokumentą – Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-09-15 nutarimą Nr. A2.6-861-351 dėl konfiskavimo iš skolininko D. U., atliko vykdymo veiksmus. Šių veiksmų atlikimo metu antstoliui susidarė išlaidos, kurias turi apmokėti vykdymo proceso šalys.

5Pagal Lietuvos Respublikos CPK 610 str. visas vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas, o įvykdžius sprendimą, šios išlaidos išieškomos iš skolininko.

62010-01-27 antstolis raštu pasiūlė skolininkui D. U. per penkias dienas nuo siūlymo gavimo dienos apmokėti vykdymo išlaidas, tačiau iki šiol jis to nepadarė.

7Kiekvienu atveju teismas privalo nustatyti, analizuoti ir vertinti priteistinų vykdymo išlaidų dydį bei pagrįstumą. Į būtinas vykdymo išlaidas įskaitomos patvarkymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti parengimo, vykdomosios bylos užvedimo, raginimo ar siūlymo sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas parengimo, patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo parengimo, vykdomosios bylos archyvavimo, saugojimo ir sunaikinimo išlaidos. Papildomos vykdymo išlaidos už šių dokumentų parengimą ir nurodytų veiksmų atlikimą neskaičiuojamos (2005-10-27 LR teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimo vykdymo instrukcijos (toliau tekste – instrukcija) 37 p. (Klaipėdos apygardos teismo 2001-01-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-346-159/2011)). Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui iš skolininko neturi būti priteisiamos išlaidos patvarkymus, nes vykdomojoje byloje esantys patvarkymai įskaitomi į būtinąsias išlaidas. Antstolis nepateikė teismui pašto išlaidų dydį pagrindžiančių įrodymų (CPK 178 str.). Instrukcijos 48 p. pašto ir kurjerių išlaidos priskirtos prie faktinių antstolio išlaidų ir jų dydžiai nustatomi pagal tai, kiek antstolis realiai už jas mokėjo, todėl antstolis privalo minėtas išlaidas pagrįsti. Antstolis nurodo, kad pašto išlaidos paskaičiuotos pagal sutartį Nr. R09-L004/2007 su Lietuvos pašto filialo Klaipėdos ACP, tačiau byloje nesant duomenų apie šių paslaugų teikimo įkainius ir realias išlaidas, antstolio reikalavimas dėl pašto išlaidų priteisimo laikytinas nepagrįstu ir atmestinas. Nesutiktina su antstolio reikalavimu priteisti vykdymo išlaidas už antstolio surašytų dokumentų nuorašų ir kopijų išdavimą, nes jis nepateikė tokių išlaidų dydį pagrindžiančių įrodymų. Esant paminėtoms aplinkybėms, priteistinos vykdymo išlaidos mažintinos, tuo pačiu mažinant priteistiną indeksavimo sumą.

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 609 – 611 str.,

Nutarė

9Pareiškimą patenkinti iš dalies.

10Priteisti iš D. U., asmens kodas ( - ) gyvenančio Vilkyčių k., LT-99053 Šilutės r., 214 Lt vykdymo išlaidų, kurias sudaro: 100 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 6 Lt už užklausas VSDFV, GRT, REGITRA, kredito įstaigoms, 60 Lt už turto arešto akto (aprašo) surašymą, 48 Lt vartotojų kainų indeksas procentine išraiška litais, vykdomojoje byloje Nr. 0118/08/01239, antstoliui Kęstučiui Košiui, buveinės adresas – Tilžės g. 1, LT-99142 Šilutė.

11Likusioje dalyje pareiškimą atmesti.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai