Byla 1A-749-211/2015
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas:

1Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Lauretos Ulbienės, teisėjų Ainoros Kornelijos Macevičienės, Algimanto Valantino, sekretoriaujant Linai Butkuvienei, dalyvaujant prokurorui Gaudentui Balčiūnui, gynėjui adv. Eugenijui Algirdui Burokui, nuteistajam A. P.,

2teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. P. (toliau – apeliantas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas:

3- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

4- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

5- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

6- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

7- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

8- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

9- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

10- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

11- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

12- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

13- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

14- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

15- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

16- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

17- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

18- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

19- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

20- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

21- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

22- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

23- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

24- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

25- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

26- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

27- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

28- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

29- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

30- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

31- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

32- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;

33- pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams (viso 31 nusikalstama veika);

34- pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

35Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams.

36Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. ir 5 d. 2 p., ši bausmė subendrinta su 2014-07-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. P. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.

37Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2010-08-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

38Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. P. laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2005-11-05 iki 2005-11-11 ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-07-25 bei Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-08-26 išbūtą laiką.

39Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, n u s t a t ė :

40A. P. nuteistas už tai, kad, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su D. J., realizuodamas organizuotos grupės nusikalstamų veikų padarymo planą – nusikalstamu būdu sudarius neva veikiančios UAB “E“ įvaizdį, apgaule UAB “E“ vardu įgyti svetimą turtą, D. J. nurodymu pagamino netikrus dokumentus, o būtent:

411. jis, 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir tariamai J. S. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė J. S. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie J. S. priėmimą į UAB “E“ reklamos agento pareigoms nuo 2005-10-25.

42Šiais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

432. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir tariamai Z. P. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė Z. P. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie Z. P. priėmimą į UAB “E“ kasininkės-pardavėjos pareigoms nuo 2005-10-25.

44Šiais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d.

453. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir tariamai L. S. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė L. S. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie L. S. priėmimą į UAB “E“ reklamos platintojos pareigoms nuo 2005-10-25.

46Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

474. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. J. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. J. priėmimą į UAB “E“ kasininkės-pardavėjos pareigoms nuo 2005-10-25.

48Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

495. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir L. J. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė L. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie L. J. priėmimą į UAB “E“ kasininkės-pardavėjos pareigoms nuo 2005-10-25.

50Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

516. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir D. M. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė D. M. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie D. M. priėmimą į UAB “E“ buhalterio pareigoms nuo 2005-10-25.

52Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

537. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. M. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. M. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. M. priėmimą į “E“ pardavėjos-kasininkės pareigoms nuo 2005-10-25.

54Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

558. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. J. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. J. priėmimą į UAB “E“ pardavėjos-kasininkės pareigoms nuo 2005-10-25.

56Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

579. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB“E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir A. K. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė A. K. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie A. K. priėmimą į UAB “E“ pardavėjos-konsultantės pareigoms nuo 2005-10-25.

58Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

5910. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir K. P. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė K. P. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie K. P. priėmimą į UAB “E“ pardavėjos-konsultantės pareigoms nuo 2005-10-25.

60Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

6111. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir L. R. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė L. R. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie L. R. priėmimą į UAB “E“ pardavėjos-konsultantės pareigoms nuo 2005-10-25.

62Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

6312. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir A. O. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė A. O. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie A. O. priėmimą į UAB “E“ valytojos pareigoms nuo 2005-11-07.

64Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

6513. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. Z. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. Z. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. Z. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-02.

66Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

6714. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir J. M. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė J. M. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie J. M. priėmimą į UAB “E“ vairuotojo pareigoms nuo 2005-11-07.

68Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

6915. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir M. J. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė M. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie M. J. priėmimą į UAB “E“ vairuotojo pareigoms nuo 2005-11-07.

70Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

7116. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. N. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. N. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. N. priėmimą į UAB “E“ elektriko pareigoms nuo 2005-11-07.

72Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

7317. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir S. S. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė S. S. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie S. S. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-07.

74Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

7518. Be to A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. K. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. K. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. K. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-07.

76Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

7719. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir G. G. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė G. G. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie G. G. priėmimą į UAB “E“ sandėlio darbuotojo pareigoms nuo 2005-11-02.

78Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

7920. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir A. K. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė A. K. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie A. K. priėmimą į UAB “E“ vairuotojo pareigoms nuo 2005-11-03.

80Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

8121. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir R. J. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė R. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie R. J. priėmimą į UAB “E“ sandėlio darbuotojo pareigoms nuo 2005-11-02.

82Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

8322. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir S. S. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė S. S. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie S. S. priėmimą į UAB “E“ sandėlio darbuotojo pareigoms nuo 2005-11-02.

84Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

8523. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir I. J. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė I. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie I. J. priėmimą į UAB “E“ vairuotojo pareigoms nuo 2005-11-02.

86Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

8724. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir O. L. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė O. L. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie O. L. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-02.

88Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

8925. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir M. B. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė M. B. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie M. B. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-03.

90Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

9126. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir M. P. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė M. P. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie M. P. priėmimą į UAB “E“ salės darbuotojos pareigoms nuo 2005-11-03.

92Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

9327. Be to, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir G. Z. parašu patvirtintą 2005-11-03 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė G. Z. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie G. Z. priėmimą į UAB “E“ valytojos pareigoms nuo 2005-11-03, pagamino netikrą dokumentą.

94Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

9528. Be to, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir A. B. parašu patvirtintą 2005-11-03 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė A. B. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie Aldonos Baukienės priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-03.

96Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

9729. Be to, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir M. D. parašu patvirtintą 2005-11-03 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė M. D. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie M. D. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-03.

98Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

9930. Be to, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir A. G. parašu patvirtintą 2005-11-03 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė A. G. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie A. G. priėmimą į UAB “E“ valytojos pareigoms nuo 2005-11-03.

100Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

10131. Be to, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. V. parašu patvirtintą 2005-11-03 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. V. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. V. priėmimą į UAB “E“ elektriko pareigoms nuo 2005-11-03.

102Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

10332. Be to A. P., veikdamas organizuotoje grupėje pasikėsino apgaule savo ir organizuotos grupės narių naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

104jis, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su D. J., A. P., M. K. ir G. M., bendram nusikalstamam tikslui vykdant iš anksto parengtą nusikalstamų veikų padarymo planą – pasinaudojus realios ūkinės-finansinės veiklos nevykdančios UAB “E“, į.k. ( - ), reg. ( - ), vardu ir dokumentais, bendrovės vardu su UAB “T“ sudarytos mobiliojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties pagrindu iš UAB “S“ parduotuvės, ( - ), apgaule gauti svetimą – UAB “T“ bendros 47.360,00 Lt vertės turtą, D. J. nurodymu, atlikdamas jam pavestą vykdytojo vaidmenį, 2005 m. lapkričio 3 d., kartu su D. J. ir M. K., pastarojo valdomu automobiliu Mercedes Benz 200, valst. Nr. ( - ) atvykęs į UAB “S“ parduotuvę, nuslėpęs duomenis apie tai, kad UAB “E“ ūkinės - finansinės veiklos nevykdo ir neketina įsipareigojimų vykdyti, UAB “S“ darbuotojams, atstovaujantiems UAB “T“, prisistatė UAB “E“ atstovu, įgaliotu UAB “E“ vardu su UAB “T“ sudaryti mobiliojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį dėl 40 vnt. mobilaus ryšio telefonų „NOKIA 6230i“ bendros 45.960,00 Lt vertės ir 40 vnt. SIM kortelių bendros 1.400 Lt vertės, pirkimo. Tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes UAB “S“ darbuotojai nustatė jo ir kartu su juo atvykusio D. J., mobiliojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties sudarymui pateikusio žinomai netikrus dokumentus, veiksmuose apgaulės požymius. Taip A. P., aktyviai dalyvaujant organizuotos grupės veikloje, pasikėsino apgaule savo ir organizuotos grupės narių D. J., A. P., M. K., G. M. naudai įgyti svetimą – UAB “T“ bendros 47.360,00 Lt vertės turtą.

105Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d.

106Apeliaciniu skundu nuteistasis A. P. prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-08 nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nurodo šeimos nariams pažadėjęs, kad atlikęs bausmę su nusikalstamu pasaulius nutrauks bet kokius ryšius, gyvens sąžiningai. Nori, kad ta diena ateitų kuo greičiau.

107Apeliantas skunde nurodo, kad toje aferoje, už kurią jis nuteistas, pastarojo vaidmuo buvo mažiausias, jis darė tai, ką liepė jį į darbą priėmę D. J., M. K. ir kt. Nurodo nebuvęs organizuotos grupės narys, o ir kad padarė nusikaltimus, sužinojo ne iš karto. Apelianto teigimu, nuosprendžio 15 psl. nepagrįstai teigiama, kad jo vaidmuo sukčiavime dėl telefonų tariamo pirkimo buvo pagrindinis. Nurodo 2005-11-03 su D. J. iš tikrųjų buvo nuvykęs į parduotuvę dėl telefonų įsigijimo, tačiau, supratęs į kokią kompaniją pateko, kitą kartą į parduotuvę nevažiavęs, priešingai nei nurodoma nuosprendyje. Teigia savanoriškai atsisakęs toliau dalyvauti nusikalstamoje veikloje. Nurodo, kad šių nusikaltimų padarymo metu nebuvo teistas 11 kartų, buvo ką tik sulaukęs pilnametystės, apeliantui buvo 18 metų.

108Skunde apeliantas į teismo argumentą, kad parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nėra nuoseklūs, nurodo tai, kad nuo nusikaltimų padarymo iki teismo praėjo 10 metų, kai kurios detalės galėjo būti pamirštos.

109Prašydamas švelninti paskirtą bausmę, apeliantas atkreipia dėmesį ir į tai, kad prokuroras teisme prašė skirti 2 metus laisvės atėmimo, kas apelianto nuomone yra teisingesnė bausmė. Teigia, kad iš bylos medžiagos matosi, kokius organizacinius veiksmus atliko kiti byloje nuteisti asmenys, kaip kūrė UAB „E“ ir t.t. Apeliantas nurodo nežinojęs kaip veikė ar neveikė bendrovė „E“, kuo ji užsiėmė, kokia buvo jos finansinė padėtis. Teigia niekam tokių žinių suteikti negalėjęs, tame tarpe ir UAB „Telel-2“ darbuotojams.

110Teismo posėdyje nuteistasis A. P. ir jo gynėjas skundą palaikė prašė tenkinti. Prokuroras prašė skundą atmesti.

111Nuteistojo A. P. skundas tenkinamas.

112Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendis nėra pagrįstas ir teisėtas, teismo išvados dėl faktinių bylos aplinkybių įvertinimo nėra pagrįstos ir teisėtos.

113Nors apeliaciniame skunde ginčo dėl kaltės nėra, apeliantas skundžia tik bausmę, tačiau teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo A. P. nusikalstamos veikos dėl netikrų dokumentų pagaminimo, už kurių padarymą jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, nepagrįstai kvalifikuotos kaip atskiri nusikaltimai, o ne kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Nusikalstamos veikos turi būti tinkamai teisiškai įvertintos, su teisiniu įvertinimu yra susijęs skiriamos bausmės teisingumas.

114LR BK 63 str. 10 d. nurodyta, jog nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Pažymėtina, kad baudžiamajame įstatyme neapibrėžta tęstinės nusikalstamos veikos sąvoka. Teismų praktikoje tęstiniu nusikaltimu pripažįstama tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs, laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-319/2008, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės nusikalstamos veikos esminė aplinkybė yra ta, kad atskirais nusikalstamos veikos epizodais įgyvendinamas vienas kaltininko sumanymas, tęstinę veiką sudarantys nusikalstami veiksmai pažeidžia tą patį nusikalstamos veikos objektą ir kvalifikuojami pagal vieną ir tą patį BK specialiosios dalies straipsnį (kasacinė nutartis Nr. 2K-743/2007). Ar veika laikytina tęstine ar pakartotine, priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, kurios pabrėžia arba paneigia veikos tęstinumą.

115Įvertinus pirmosios instancijos teismo nustatytas ir ištirtas aplinkybes, kolegija daro išvadą, kad A. P. veiksmai dėl netikrų dokumentų pagaminimo turi būti kvalifikuojami ne kaip atskiros nusikalstamos veikos, o kaip viena tęstinė nusikalstama veika, numatyta LR BK 300 str. 1 d. Tokia išvada daroma, bylos įrodymais nustačius, kad nuteistasis A. P., suklastodamas 31 asmenų darbo sutartis apie įsidarbinimą į UAB „E“ , realizavo su kitais veikos bendrininkais D. J., A. P., M. K., G. M., nuteistų kitu nuosprendžiu, bendrą tyčią apgaule įgyti svetimą turtą –įgyti mobilaus ryšio telefonus , suklastotomis darbo sutartimis sukuriant neva veikiančios UAB „ E“ , kurios vardu turėjo būti paimti mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis, įvaizdį.

116Bylos duomenys patvirtina, kad kiti nuteistieji (Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 22 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-296/2012) D. J. ir M. K. sugalvoję planą, kaip veiklos nevykdančios bendrovės vardu paimti prekes (telefonus), jas realizuoti ir už jas neatsiskaityti, kartu su A. P. įkūrė UAB „E“ būstinę, M. K. padavė skelbimą dėl ieškomų darbuotojų dirbti bendrovei, o realiai jiems reikėjo tik tų asmenų anketinių duomenų. M. K. pasiūlius A. P. dirbti bendrovėje, pastarasis sutiko, jo užduotis buvo priimti į darbą kitus žmones. Taigi matyti, kad nuteistieji, tame tarpe ir apeliantas, veikė turėdami konkretų sumanymą – bendrovės vardu paimti prekes ir už jas neatsiskaičius, realizuoti. Tokie įrodymai patvirtina, kad apelianto veiksmus dėl 31 netikro dokumento pagaminimo apjungė vienas sumanymas (vieninga tyčia), todėl atsižvelgiant į nusikalstamų veikų tęstinį pobūdį, kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, todėl nuosprendis keičiamas – visos nuteistojo A. P. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 str. 1 d., pripažįstamos tęstiniu nusikaltimu, kvalifikuojant pagal vieną nusikalstamą veiką - LR BK 300 str. 1 d. (LR BPK 328 str. 1 p), t.y. teismas nustato, kad

117A. P. , veikdamas organizuotoje grupėje kartu su D. J., realizuodamas organizuotos grupės nusikalstamų veikų padarymo planą – nusikalstamu būdu sudarius neva veikiančios UAB “E“ įvaizdį, apgaule UAB “E“ vardu įgyti svetimą turtą, D. J. nurodymu pagamino netikrus dokumentus, o būtent:

118jis, 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir tariamai J. S. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė J. S. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie J. S. priėmimą į UAB “E“ reklamos agento pareigoms nuo 2005-10-25;

119tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir tariamai Z. P. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė Z. P. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie Z. P. priėmimą į UAB “E“ kasininkės-pardavėjos pareigoms nuo 2005-10-25;

120tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir tariamai L. S. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė L. S. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie L. S. priėmimą į UAB “E“ reklamos platintojos pareigoms nuo 2005-10-25;

121tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. J. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. J. priėmimą į UAB “E“ kasininkės-pardavėjos pareigoms nuo 2005-10-25;

122tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir L. J. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė L. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie L. J. priėmimą į UAB “E“ kasininkės-pardavėjos pareigoms nuo 2005-10-25;

123tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir D. M. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė D. M. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie D. M. priėmimą į UAB “E“ buhalterio pareigoms nuo 2005-10-25;

124tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. M. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. M. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. M. priėmimą į “E“ pardavėjos-kasininkės pareigoms nuo 2005-10-25;

125tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. J. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. J. priėmimą į UAB “E“ pardavėjos-kasininkės pareigoms nuo 2005-10-25;

126tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB“E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir A. K. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė A. K. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie A. K. priėmimą į UAB “E“ pardavėjos-konsultantės pareigoms nuo 2005-10-25;

127tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir K. P. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė K. P. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie K. P. priėmimą į UAB “E“ pardavėjos-konsultantės pareigoms nuo 2005-10-25;

128tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir L. R. parašu patvirtintą 2005-10-27 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė L. R. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie L. R. priėmimą į UAB “E“ pardavėjos-konsultantės pareigoms nuo 2005-10-25;

129tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir A. O. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė A. O. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie A. O. priėmimą į UAB “E“ valytojos pareigoms nuo 2005-11-07;

130tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. Z. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. Z. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. Z. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-02;

131tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir J. M. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė J. M. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie J. M. priėmimą į UAB “E“ vairuotojo pareigoms nuo 2005-11-07;

132tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir M. J. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė M. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie M. J. priėmimą į UAB “E“ vairuotojo pareigoms nuo 2005-11-07;

133tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. N. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. N. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. N. priėmimą į UAB “E“ elektriko pareigoms nuo 2005-11-07;

134tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir S. S. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė S. S. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie S. S. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-07;

135tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. K. parašu patvirtintą 2005-10-28 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. K. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. K. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-07;

136tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir G. G. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė G. G. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie G. G. priėmimą į UAB “E“ sandėlio darbuotojo pareigoms nuo 2005-11-02;

137tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir A. K. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė A. K. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie A. K. priėmimą į UAB “E“ vairuotojo pareigoms nuo 2005-11-03;

138tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir R. J. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė R. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie R. J. priėmimą į UAB “E“ sandėlio darbuotojo pareigoms nuo 2005-11-02;

139tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir S. S. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė S. S. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie S. S. priėmimą į UAB “E“ sandėlio darbuotojo pareigoms nuo 2005-11-02;

140tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir I. J. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė I. J. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie I. J. priėmimą į UAB “E“ vairuotojo pareigoms nuo 2005-11-02;

141tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir O. L. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė O. L. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie O. L. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-02;

142tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir M. B. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė M. B. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie M. B. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-03;

143tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir M. P. parašu patvirtintą 2005-11-02 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė M. P. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie M. P. priėmimą į UAB “E“ salės darbuotojos pareigoms nuo 2005-11-03;

144tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir G. Z. parašu patvirtintą 2005-11-03 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė G. Z. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie G. Z. priėmimą į UAB “E“ valytojos pareigoms nuo 2005-11-03, pagamino netikrą dokumentą;

145tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir A. B. parašu patvirtintą 2005-11-03 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė A. B. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie A. B. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-03;

146tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir M. D. parašu patvirtintą 2005-11-03 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė M. D. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie M. D. priėmimą į UAB “E“ budėtojo pareigoms nuo 2005-11-03;

147tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir A. G. parašu patvirtintą 2005-11-03 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė A. G. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie A. G. priėmimą į UAB “E“ valytojos pareigoms nuo 2005-11-03;

148tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu „ACER“ BCM94318HPG atspausdintą ir V. V. parašu patvirtintą 2005-11-03 UAB “E“ darbo sutarties blanką įrašė V. V. anketinius duomenis, šį žinomai netikrą dokumentą pasirašė kaip UAB “E“ įgaliotas atstovas, taip įtvirtino netikrus duomenis apie V. V. priėmimą į UAB “E“ elektriko pareigoms nuo 2005-11-03;

149Bylos duomenimis yra nustatyta, kad apelianto nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. , buvo užbaigta 2005-11-03, patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už tokios veikos padarymą senatis suėjo 2010-11-03, tačiau iš teismų nuosprendžių, kuriais po tokios veikos padarymo, buvo nuteistas apeliantas, matyti, kad jis iki senaties termino suėjimo padarė naujas tyčines veikas. Dėl šių aplinkybių senaties dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. , eiga nutrūko ir nėra teisinio pagrindo apeliantui taikyti Lietuvos Respublikos BK 95 str. numatytas nuostatas.

150Dėl organizuotos grupės :

151Apeliantas A. P. savo skunde neigia buvęs organizuotos grupės nariu, tačiau tą patvirtina byloje surinkti įrodymai . Byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad pagal iš anksto paruoštą nusikalstamos veikos planą kiekvienas iš veikos bendrininkų , realizuojant bendrą tyčią pasisavinti apgaule UAB „ T“ turtą , pasinaudojus ūkinės- finansinės veiklos nevykdančios UAB „E“ vardu ir dokumentais , turėjo jam paskirtą vaidmenį : nuteistasis A. P. pasiūlė nuteistajam D. J. pasinaudoti UAB „E“ duomenimis dėl sutarties sudarymo su mobilaus ryšio telefonų pardavėju, pastarasis tokią užduotį pardavė nuteistajam M. K., pastarasis surado benamį G. M., kurio vardu buvo įregistruota bendrovė „E“ , nuteistasis A. P. surado ir už savo pinigus išnuomojo UAB „E“ darbo patalpas, visi kartu jas įrengė, nuteistieji M. K. ir D. J. susitarė, kad fiktyvias darbo sutartis su žmonėmis už atlygį sudarys apeliantas A. P., ką pastarasis ir darė. Jam sudarius sutartis su asmenimis, nurodytais sutartyse, buvo paruošiamasis darbas realizuoti bendrą kaltininkų tyčią- apgaule užvaldyti svetimą turtą stambiu mastu. Tokie įrodymai patvirtina, kad aptariama tyčia buvo vykdoma planingai ir organizuotai. Nustačius aukštą sunkaus nusikaltimo darymui organizuotumo lygį, pirmos instancijos teismo išvada, kad apeliantas A. P. jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė, veikdamas organizuotoje grupėje, vertinama kaip pagrįsta.

152Vienok, kolegija, įvertinusi pirmosios instancijos teismo nustatytas ir ištirtas aplinkybes, konstatuoja esant nepagrįstai nustatytą apelianto A. P. pagrindinį vaidmenį nusikaltimų padaryme. Skundžiamo nuosprendžio motyvuojamoje dalyje aiškiai nurodyta, jog ištirtais įrodymais buvo nustatyta, kad planą, kaip veiklos nevykdančios bendrovės vardu paėmus prekes, jas realizuoti ir už jas neatsiskaityti sugalvojo kiti nuteistieji D. J. ir M. K.. Vykdydami šį planą, UAB „E“ būstinę įkūrė taip pat D. J., M. K. ir A. P.. M. K. padavė skelbimą dėl ieškomų darbuotojų dirbti bendrovei, kadangi jiems reikėjo tų asmenų anketinių duomenų. Apeliantui A. P. dirbti minėtoje bendrovėje pasiūlė vėl gi M. K.. Visą nusikalstamos veikos planą A. P. paaiškino D. J., nurodydamas, kad į darbą bus priimami asmenys tik dėl to, kad gauti iš UAB „T“ kuo daugiau telefonų, po to telefonus parduos ir pinigus pasidalins. A. P. už paslaugas buvo žadama sumokėti. Tai, kad nuteistojo A. P. vaidmuo nebuvo pagrindinis, nurodyta ir pačiame kaltinime , kur konstatuota, kad netikrus dokumentus apeliantas pagamino nuteistojo D. J. nurodymu.

153Dėl savanoriško atsisakymo nuo nusikaltimo darymo :

154Apeliantas A. P. , savo apeliaciniame skunde prašydamas švelninti jam paskirtą bausmę, nurodo, kad jis savanoriškai atsisakė nuo jam inkriminuotų nusikalstamų veikų darymo. Kolegija mano, kad byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų aplinkybes dėl savanoriško atsisakymo pabaigti pradėtą nusikaltimą . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 33 str., savanoriškas atsisakymas pabaigti nusikaltimą yra tada, kai asmuo savo noru nutraukė pradėtą nusikalstamą veiką, suvokdamas, kad ją gali pabaigti . Nagrinėjamu atveju yra nustatyta, kad nuteistasis A. P., suklastodamas darbo sutartis, atliko vieną iš pagrindinių veiksmų , leidžiančių daryti išvadą, kad UAB „E“ yra veikianti bendrovė , kurios veikla būtų vada sudaryti sutartį dėl mobilaus ryšio telefonų pirkimo . Taip pat nustatyta, kad jis, prisistatydamas bendrovės“E“ atstovu, žinodamas, kad tokia bendrovė nevykdo ūkinės- finansinės veiklos, siekė su telefonų pardavėju- UAB „T“ sudaryti telefonų pirkimo sutartį, to siekė, žinodamas, kad už telefonus nebus sumokėta . Nuteistajam A. P. atlikus visus veiksmus dėl telefonų įgijimo apgaule, sutartis dėl telefonų pirkimo nebuvo sudaryta dėl UAB „S „ atstovavusios UAB „T“ , apdairumo. Esant tokiai situacijai . nėra teisinio pagrindo tokius apelianto veiksmus vertinti kaip atsisakymą nuo pradėto nusikaltimo pabaigimo, nes nusikaltimas nebuvo pabaigtas dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

155Dėl bausmės :

156Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteistajam A. P. paskirta bausmė už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 2d. padarymą, savo trukme yra aiškiai per griežta, ji neatitinka Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. nuostatų, bausmė už minėtą nusikalstamą veiką yra paskirta, netinkamai įvertinus asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį. Pažymėtina, kad priimant šį skundžiamą nuosprendį, jau buvo įsigaliojęs Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 3d. nuosprendis, kuriuo dėl šiame procesiniame dokumente aptariamos nusikalstamos veikos buvo nuteisti šios veikos bendrininkai D. J., A. P. . Minėti veikos bendrininkai, taikant Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3d. nuostatas, buvo nuteisti baudomis, tokios bausmės jiems buvo paskirtos , atsižvelgiant į tai, kad jie nebuvo anksčiau teisti , per laikotarpį nuo nusikaltimo padarymo praėjus 10 metų jie nenusikalto, be to buvo atsižvelgta į ilgą proceso trukmę.

157Svarstant apelianto A. P. argumentus dėl paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 182 str. 2d., vertinant jo asmenybę, matyti, kad jis skirtingai nei jo veikos bendrininkai, yra linkęs nusikalsti, nes iki skundžiamu nuosprendžiu jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas, tačiau negalima sutikti su pirmosios instancijos teismo nuosprendžio motyvais dėl ankstesnių apelianto A. P. teistumų, kadangi iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos bei Lietuvos Teismų Informacinės Sistemos LITEKO duomenų matyti, kad iki skundžiamu nuosprendžiu nustatytų nusikalstamų veikų padarymo A. P. buvo teistas tris kartus, o ne 11 kartų, kaip nurodo pirmosios instancijos teismas, t.y. 1) 2003-01-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, bausmę atidedant 1 m. 6 mėn. 2) 2004-07-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 2 epizodai, 159 str. - 2 epizodai, 63 str. 4 d. -laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2005-02-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 189 str. 3 d., BK 64 str. 3, 9 d. galutinę subendrintą bausmę paskirtas laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Kiti nuosprendžiai A. P. atžvilgiu buvo priimti žymiai vėliau, nei nustatyti minėti nusikaltimai, už kurių padarymą apeliantas nuteistas skundžiamu nuosprendžiu. Apeliacinė instancija , pripažindama, kad apeliantui A. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 2 d. , savo trukme yra per griežta, atsižvelgia į tai, kad jo vaidmuo, darant minėtą veiką, skirtingai negu jo bendrininkų, nebuvo pagrindinis, jis nusikalstamus veiksmus atliko pagal bendrininkų nurodymus . Taip pat nustatant jam paskirtos bausmės teisingumą, apeliacine instancija atsižvelgia į tai, kad po nusikaltimo, už kurį buvo nuteistas apeliantas, praėjo beveik 10 metų, taip pat atsižvelgtina į tai, kad nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, realios žalos turto, į kurį buvo kėsintasi, savininkui nebuvo padaryta. Dėl šių motyvų apeliantui A. P. paskirtosios bausmės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 2d., padarymą trukmė mažintina.

158Skundžiamu nuosprendžiu apeliantui A. P., inkriminavus atskiras nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d., bausmės buvo paskirtos už nusikaltimų daugėtą. Apeliacinei instancijai įvertinus , kad nuteistasis A. P. padarė ne 31 nusikalstamą veiką, o tęstinę nusikalstamą veiką, skirtina viena nauja bausmė. Aukščiau nurodytos aplinkybės dėl bausmės , paskirtos už veiką , numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 2d., keitimo , vertinamos skiriant bausmę apeliantui pagal LR BK 300 str. 1 d..Skirdama naują bausmę pagal LR BK 300 str. 1 d., teisėjų kolegija taip pat įvertina pirmosios instancijos teismo nuosprendyje bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir nuteistajam A. P. už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. skiria laisvės atėmimo bausmę, savo trukme mažiau, nei tokios bausmės vidurkis , numatytas šio įstatymo sankcijoje.

159Paskyrus naują bausmę už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. bei pakeitus bausmės už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 2d., trukmę, keistina ir bendrinamos bausmės trukmė. Už šias veikas paskirtos bausmės bendrinamos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5d. 1 p. numatytu apėmimo būdu , nes veikos padarytos idealiąja sutaptimi . Ši subendrinta bausmė Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9d. tvarka bendrinama su 2014 m. liepos 25d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąja bausme, paskirtosios bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu . Apylinkės teismas skundžiamu nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrino su dviem nuosprendžiais: 2014-07-25 ir 2010-08-26 paskirtomis bausmėmis. Apygardos teismo nuomone, toks bausmių bendrinimas būtų perteklinis , nes šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos , priimant 2014-07-25 nuosprendį.

160Dėl aukščiau išdėstytų motyvų skundžiamas teismo nuosprendis keistinas dėl teismo išvadų neatitikimo faktinėms bylos aplinkybėms, dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo, dėl neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2d. 2p., 328 str. 1,2,3 p.).

161Dėl baudžiamojo proceso įstatymų pažeidimų :

162Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK nuostatomis, nuosprendžio rašymo taisyklėmis, kiekvienas nuosprendis, kaip ir kt. procesiniai dokumentai, turi būti surašomi tiksliai , t.y. taip kaip nustatyta įstatymu.

163Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 1 d. 4 p. yra nustatyta, kad nuosprendžio įžanginėje dalyje turi būti surašyti kaltinamojo anketiniai duomenys, tame tarpe teistumai . Pirmos instancijos teismas, surašydamas skundžiamo nuosprendžio įžanginę dalį , tokius reikalavimus ignoravo , apsiribojo tuo, kad nurodė tik bendrą teistumų skaičių , nuosprendžio aprašomojoje dalyje teistumų skaičių interpretavo, nesiremdamas tiksliais nustatytais duomenimis .

164Šie trūkumai, kolegijos nuomone, nelaikomi esminiais, suvaržę proceso dalyvių teises, sukliudę priimti teisingą nuosprendį , dėl kurių būtų pagrindas pirmosios instancijos teismo nuosprendį panaikinti ir priimti naują nuosprendį (LR BPK 329 str. 4 d.) ar perduoti bylą prokurorui ar iš naujo ją nagrinėti pirmosios instancijos teismui, tačiau teismas, kaip teisingumo vykdymo garantas turėtų būti atidus , tinkamai surašant procesinius dokumentus.

165Nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodyta, kad nuteistasis A. P. teistas 11 kartų, paskutinį kartą 2014-07-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 242 str. 6 mėnesių laisvė atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-08-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

166Atkreipiamas dėmesys, kad LR BPK 304 str. 4 p. įsakmiai reikalauja, be kita ko, nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodyti duomenis apie kaltinamojo teistumą. Juo labiau, kad pirmosios instancijos teismas A. P. paskirtą bausmę už skundžiamu nuosprendžiu nustatytus nusikaltimus bendrino su ankstesniais nuosprendžiais. Tokiu būdu ši rašymo klaida taisytina, nurodant, kad A. P. teistas: 1) 2003-01-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo, bausmę atidedant 1 m. 6 mėn. 2) 2004-07-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 2 epizodai, 159 str. - 2 epizodai, 63 str. 4 d. -laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2005-02-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 189 str. 3 d., BK 64 str. 3, 9 d. galutinę subendrintą bausmę paskirtas laisvės atėmimas 7 mėnesiams; 4) 2006-05-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 5) 2006-04-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - baudžiamuoju įsakymu 1000 Lt dydžio bauda; 6) 2009-05-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 8 MGL bauda; 7) 2007-03-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.. 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 9 p.. 64 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2006-05-24 nuosprendžiu ir 2006-05-24 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo ir 8 MGL (1000Lt) bauda; 8) 2007-04-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d.. 182 str. 1 d.. 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. 9 p. subendrinti su 2007-03-08 nuosprendžiu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 2 metams; 9) 2007-06-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; subendrinus su 2007-04-20 nuosprendžiu skirta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams; 10) 2008-04-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. - laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 p., paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus r. apylinkės teismo 2007-06-04 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas iš pataiso namų neatlikus 4 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2009-12-11 išbrauktas iš įskaitos; 11) 2010-08-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m.

167Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad 2015-07-07 vykusio teisiamojo posėdžio pirmosios instancijos teisme, išklausant apelianto A. P. paskutinį žodį, nedalyvavo prokuroras, nors baudžiamojo proceso įstatymas to nenumato. Tokia teisminė praktika yra ydinga ir tai, kad teisiamajame posėdyje apelianto A. P. paskutinis žodis buvo išklausytas pastarajam bei gynėjui neprieštaraujant dėl prokuroro nedalyvavimo, nėra pateisinama priežastis nedalyvauti prokurorui. Nenustačius, kad prokuroro nedalyvavimas , išklausant kaltininko paskutinį žodį, suvaržė proceso dalyvių teises ar sutrukdė priimti teisingą nuosprendį, nagrinėjamu atveju tai nevertinama kaip esminis baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas, sukeliantis įstatyme numatytas pasekmes.

168Kitų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio nepagrįstumo ir neteisėtumo pagrindų kolegija nenustatė.

169Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 2 p., 3 p.,

Nutarė

170nuteistojo A. P. apeliacinį skundą patenkinti.

171Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį pakeisti:

172A. P., pripažinto kaltu dėl 31 nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. , šias nusikalstamas veikas perkvalifikuoti į vieną nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus.

173A. P. , pripažintam kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182 str. 2d., paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus ir 6 mėn.

174Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5d. 1p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirti subendrintą bausmę: laisvės atėmimą 1 metus 6 mėn.

175Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4d. ir 9 d. , A. P. paskirtą subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-07-25 nuosprendžiu , ir paskirti laisvės atėmimą 3 (trejus) metus, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

176Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, atliktą pagal Vilniaus m. apylinkės teismo 2014 -07-25 nuosprendį ir laiką nuo 2005-11-05 iki 2005-11-11.

177Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

178Šis nuosprendis įsiteisėja po jos paskelbimo.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal... 3. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 4. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 5. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 6. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 7. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 8. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 9. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 10. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 11. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 12. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 13. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 14. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 15. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 16. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 17. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 18. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 19. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 20. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 21. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 22. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 23. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 24. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 25. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 26. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 27. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 28. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 29. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 30. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 31. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 32. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams;... 33. - pagal LR BK 300 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams (viso 31... 34. - pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams 6... 35. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirta subendrinta bausmė – laisvės... 36. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. ir 5 d. 2 p., ši bausmė subendrinta su... 37. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2010-08-26... 38. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas A. P. laikinajame sulaikyme bei... 39. Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, n u s t a t ė :... 40. A. P. nuteistas už tai, kad, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su D. J.,... 41. 1. jis, 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J.... 42. Šiais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 43. 2. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J.... 44. Šiais savo veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 45. 3. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J.... 46. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 47. 4. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J.... 48. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 49. 5. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J.... 50. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 51. 6. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J.... 52. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 53. 7. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J.... 54. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 55. 8. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J.... 56. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 57. 9. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB“E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J.... 58. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 59. 10. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 60. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 61. 11. Be to, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 62. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 63. 12. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 64. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 65. 13. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 66. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 67. 14. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 68. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 69. 15. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 70. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 71. 16. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 72. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 73. 17. Be to, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 74. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 75. 18. Be to A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J.... 76. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 77. 19. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 78. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 79. 20. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 80. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 81. 21. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 82. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 83. 22. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 84. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 85. 23. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 86. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 87. 24. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 88. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 89. 25. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 90. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 91. 26. Be to, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 92. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 93. 27. Be to, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 94. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 95. 28. Be to, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 96. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 97. 29. Be to, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 98. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 99. 30. Be to, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 100. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 101. 31. Be to, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D.... 102. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 103. 32. Be to A. P., veikdamas organizuotoje grupėje pasikėsino apgaule savo ir... 104. jis, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su D. J., A. P., M. K. ir G. M.,... 105. Šiais veiksmais A. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos... 106. Apeliaciniu skundu nuteistasis A. P. prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės... 107. Apeliantas skunde nurodo, kad toje aferoje, už kurią jis nuteistas, pastarojo... 108. Skunde apeliantas į teismo argumentą, kad parodymai, duoti ikiteisminio... 109. Prašydamas švelninti paskirtą bausmę, apeliantas atkreipia dėmesį ir į... 110. Teismo posėdyje nuteistasis A. P. ir jo gynėjas skundą palaikė prašė... 111. Nuteistojo A. P. skundas tenkinamas.... 112. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendis nėra... 113. Nors apeliaciniame skunde ginčo dėl kaltės nėra, apeliantas skundžia tik... 114. LR BK 63 str. 10 d. nurodyta, jog nelaikoma, kad asmuo padarė kelias... 115. Įvertinus pirmosios instancijos teismo nustatytas ir ištirtas aplinkybes,... 116. Bylos duomenys patvirtina, kad kiti nuteistieji (Vilniaus miesto 1 apylinkės... 117. A. P. , veikdamas organizuotoje grupėje kartu su D. J., realizuodamas... 118. jis, 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose patalpose, ( - ), į D. J. kompiuteriu... 119. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose... 120. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose... 121. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose... 122. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose... 123. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose... 124. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose... 125. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose... 126. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB“E“ nuomojamose... 127. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose... 128. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-27, UAB “E“ nuomojamose... 129. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose... 130. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose... 131. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose... 132. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose... 133. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose... 134. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose... 135. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-10-28, UAB “E“ nuomojamose... 136. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose... 137. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose... 138. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose... 139. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose... 140. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose... 141. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose... 142. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose... 143. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-02, UAB “E“ nuomojamose... 144. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose... 145. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose... 146. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose... 147. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose... 148. tęsdamas nusikalstamą veiką, A. P., 2005-11-03, UAB “E“ nuomojamose... 149. Bylos duomenimis yra nustatyta, kad apelianto nusikalstama veika, numatyta... 150. Dėl organizuotos grupės :... 151. Apeliantas A. P. savo skunde neigia buvęs organizuotos grupės nariu, tačiau... 152. Vienok, kolegija, įvertinusi pirmosios instancijos teismo nustatytas ir... 153. Dėl savanoriško atsisakymo nuo nusikaltimo darymo :... 154. Apeliantas A. P. , savo apeliaciniame skunde prašydamas švelninti jam... 155. Dėl bausmės :... 156. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu nuteistajam A. P. paskirta bausmė... 157. Svarstant apelianto A. P. argumentus dėl paskirtos bausmės pagal Lietuvos... 158. Skundžiamu nuosprendžiu apeliantui A. P., inkriminavus atskiras nusikalstamas... 159. Paskyrus naują bausmę už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str.... 160. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų skundžiamas teismo nuosprendis keistinas... 161. Dėl baudžiamojo proceso įstatymų pažeidimų :... 162. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK nuostatomis, nuosprendžio rašymo... 163. Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 1 d. 4 p. yra nustatyta, kad nuosprendžio... 164. Šie trūkumai, kolegijos nuomone, nelaikomi esminiais, suvaržę proceso... 165. Nuosprendžio įžanginėje dalyje nurodyta, kad nuteistasis A. P. teistas 11... 166. Atkreipiamas dėmesys, kad LR BPK 304 str. 4 p. įsakmiai reikalauja, be kita... 167. Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad 2015-07-07 vykusio teisiamojo posėdžio... 168. Kitų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio... 169. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1... 170. nuteistojo A. P. apeliacinį skundą patenkinti.... 171. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį pakeisti:... 172. A. P., pripažinto kaltu dėl 31 nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 300... 173. A. P. , pripažintam kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir 182... 174. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5d. 1p., paskirtas bausmes... 175. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4d. ir 9 d. , A. P. paskirtą... 176. Į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, atliktą pagal Vilniaus m.... 177. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.... 178. Šis nuosprendis įsiteisėja po jos paskelbimo....