Byla A2.1.-1216-517/2016

Dėl administracinės teisenos pradėjimo (b.l. 5), siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b.l. 6), specialisto išvada (b.l. 9) ir visa kita medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., t.y. narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo

1Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., asmens kodas ( - ) gimęs ( - ), Ukmergės m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, gyv. ( - ), teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalį.

3Teismas,...