Byla 2-643-732/2011
Dėl padarytos žalos atlyginimo

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. Ž. dėl padarytos žalos atlyginimo ir

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūrai priteisti iš atsakovo A. Ž. 215,60 Lt žalos aplinkai už savavališkai iškirstus medžius, taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 2011-08-05 Molėtų rajono agentūros vyresn. valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius surašė atsakovui administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2011 m. birželio mėn. Lėlių k., Luokesos sen., Molėtų raj., įvykdė neteisėtą miško kirtimą (neplynu kirtimu iškirto 12 vnt. žalių pušų). Medynas yra pusamžis, priklauso IV miškų grupei. Šia savo veika atsakovas padarė administracinį teisės pažeidimą ir buvo nubaustas administracine bauda. Pažeidimu buvo padaryta 215,60 Lt dydžio žala aplinkai, tačiau atsakovas žalos neatlygino. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.

3Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškinys tenkintinas.

5Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK b.l. 19).

6Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 009350 (b.l. 5-6), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 82 AM 010766 (b.l. 7-8), aplinkai padarytos žalos apskaičiavimas (b.l. 9), biržės taksavimo lapas (b.l. 10), matavimų žiniaraštis (b.l. 11).

7Pagal LR Miškų įstatymo 9 str. 6 p., draudžiama atlikti kirtimus ir naudoti kitus miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, kai pagal galiojančius teisės aktus toks leidimas reikalingas. To paties įstatymo 23 str. 1 d. nurodo, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti. Žala, padaryta fizinių ar juridinių asmenų neteisėta veika, atlyginama pagal Vyriausybės nustatytus įkainius. Pagal LR Vyriausybės 2002-04-12 nutarimą Nr. 521 ir 2004-05-12 nutarimą Nr. 570 suskaičiuotos žalos dydis sudaro 215,60 Lt (b.l. 9). Pagal LR CK 6.249 str., 6.251 str. atsakovas privalo visiškai atlyginti neteisėtais veiksmais padarytus nuostolius. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

8Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme iškelta 2011-10-24 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

9Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 5 p. ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d. iš atsakovo išieškotinos valstybei bylinėjimosi išlaidos - 68 Lt žyminis mokestis ir 2 Lt pašto išlaidos ( CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

10Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

11ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį tenkinti ir priteisti Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūrai iš atsakovo A. Ž., a.k. ( - ) 215,60 Lt (du šimtus penkiolika litų 60 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Priteisti iš atsakovo A. Ž. 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

13Atsakovas A. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai