Byla 2-55-787/2011

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., A. B., J. G., V. B., A. Ž., E. K., D. B., Kauno apsk. VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo; suinteresuotų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus A. Ž. ir A. B. pareiškimą pareiškėjui A. B., suinteresuotiems asmenims A. B., J. G., V. B., E. K., D. B., Kauno apsk. VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, taip pat suinteresuotų asmenų pareiškiančių savarankiškus reikalavimus A. B., V. B., E. K. pareiškimą pareiškėjui A. B., suinteresuotiems asmenims pareiškiantiems savarankiškus reikalavimus A. Ž. ir A. B., suinteresuotiems asmenims J. G., D. B. Kauno apsk. VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2Pareiškėjas A. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims A. B., A. B., J. G., V. B., A. Ž., E. K., D. B., Kauno apsk. VMI dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

32011-05-04 teisme gautas A. B., A. Ž., A. B., A. B., V. B., E. K. prašymas atsiimti pateiktus pareiškimus bei J. G. ir D. P. sutikimai, kad pareiškėjai atsiimtų pareiškimus. Taip pat prašo šioje byloje suinteresuotu asmeniu nelaikyti Kauno apskrities VMI, bylą nutraukti ir grąžinti sumokėtus žyminius mokesčius.

4Prašymas tenkintinas.

5Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį, pareiškimą ar prašymą (LR CPK 3 str. 6 d., 42 str. 4 d., 139 str. 1 d.). Pagal LR CPK 139 str. 1 d., išsiuntus pareiškimo nuorašus suinteresuotiems asmenims, pareiškėjas turi teisę atsiimti pareiškimą tik turint suinteresuotų asmenų sutikimą. Atsiėmus pareiškimą, pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (LR CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

6Kadangi suinteresuoti asmenys sutiko su pareiškėjų pareiškimų atsiėmimu, šie pareiškėjų pareiškimai paliktini nenagrinėtais.

7Pareiškimus palikus nenagrinėtais, pareiškėjams grąžintinas jų sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.)

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 290-291 str. ir 296 str. 1 d. 10 p., teismas

Nutarė

9Nelaikyti Kauno apskrities VMI šioje byloje suinteresuotu asmeniu.

10Priimti A. B. pareiškimo suinteresuotiems asmenims A. B., A. B., J. G., V. B., A. Ž., E. K., D. B., Kauno apsk. VMI atsisakymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo; priimti suinteresuotų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus A. Ž. ir A. B. pareiškimo pareiškėjui A. B., suinteresuotiems asmenims A. B., J. G., V. B., E. K., D. B., Kauno apsk. VMI atsisakymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, priimti suinteresuotų asmenų pareiškiančių savarankiškus reikalavimus A. B., V. B., E. K. pareiškimo atsisakymą pareiškėjui A. B., suinteresuotiems asmenims pareiškiantiems savarankiškus reikalavimus A. Ž. ir A. B., suinteresuotiems asmenims J. G., D. B., Kauno apsk. VMI atsisakymą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir pareiškimus palikti nenagrinėtais.

11Grąžinti A. B. sumokėtą 132 Lt žyminį mokestį pagal 2010-09-13 banko Snoras mokėjimo nurodymą Nr. 766062 per Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

12Grąžinti A. Ž. sumokėtą 133 Lt žyminį mokestį pagal 2010-10-29 banko Swedbank, AB, mokėjimo kvitą per Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

13Grąžinti V. B. sumokėtą 133 Lt žyminį mokestį pagal 2011-01-20 Lietuvos pašto kvitą Nr. 141724/64 per Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

14Nutartis neskundžiama.