Byla 2-502-514/2011
Dėl prievolės įvykdymo

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB ( - ) ieškinį atsakovui UAB ( - ) dėl prievolės įvykdymo ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3992,06 Lt skolos, 157,19 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad su atsakovu 2009-03-09 pasirašė sutartį Nr.KLP-171/20 (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo siūti darbo aprangą arba tiekti asmenines apsaugos priemones, o atsakovas įsipareigojo už pateiktas prekes ar suteiktas paslaugas apmokėti pagal ieškovo pateiktas sąskaitas – faktūras sutartyje nustatytais terminais. Ieškovas pardavė atsakovui prekių bei išrašė PVM sąskaitas – faktūras: Nr. KL 10-1813 (3386,58 Lt sumai, neapmokėta suma 1427,37 Lt mokėjimo terminas 2010-07-31), Nr. KL 10-1877 (1512,71 Lt sumai, mokėjimo terminas 2010-08-07), Nr. KL 10-2000 (447,70 Lt sumai, mokėjimo terminas 2010-08-18), Nr. KL 10-2154 (286,77 Lt sumai, mokėjimo terminas 2010-08-29), Nr. KL 10-2193 (347,51 Lt sumai, mokėjimo terminas 2010-09-02), tačiau atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų ir pagal sąskaitas – faktūras yra skolingas ieškovui 3992,06 Lt. Sutartyje nustatyta, kad jei atsakovas laiku neapmoka už sąskaitų – faktūrų, jis moka ieškovui 0,02 procento delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.

3Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.305 str., 6.344 str.).

5Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, jog 2009-03-09 šalys sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo siūti darbo aprangą arba tiekti asmenines apsaugos priemones, o atsakovas įsipareigojo už pateiktas prekes ar suteiktas paslaugas atsiskaityti per 30 dienų po produkcijos ir sąskaitos – faktūros gavimo (sutarties 1.1, 1.2, 2.1 p.), laiku neatsiskaičius skaičiuojami 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą darbo dieną (sutarties 3.1 p.). Pagal minėtą sutartį už perduotas prekes atsakovui buvo pateiktos PVM sąskaitos – faktūros: 2010-07-01 Nr. KL 10-1813, 2010-07-08 Nr. KL 10-1877, 2010-07-19 Nr. KL 10-2000, 2010-07-30 Nr. KL 10-2154, 2010-08-03 Nr. KL 10-2193, kurios nėra visiškai apmokėtos ir atsakovas pagal jas yra skolingas ieškovui 3992,06 Lt prievolei įvykdyti ir 157,19 Lt delspinigių. Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (LR CK 6.344 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra įrodymų, kad ieškovas savo prievolę vykdė netinkamai, taip pat kad atsakovas būtų atsiskaitęs pagal išrašytas PVM sąskaitas – faktūras, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 3992,06 Lt prievolei įvykdyti, 157,19 Lt delspinigių, iš viso 4149,25 Lt, 6 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

6Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str.,

Nutarė

8ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš UAB ( - ) 3992,06 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus devyniasdešimt du litus 6 ct) prievolei įvykdyti, 157,19 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt septynis litus 19 ct) delspinigių, iš viso 4149,25 Lt (keturis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt devynis litus

1025 ct), 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 124 Lt (vieną šimtą dvidešimt keturis litus) žyminio mokesčio UAB ( - ).

11Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai