Byla 2-1190-635/2011
Dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė išnagrinėjusi antstolės Andželos Tamašauskienės pareiškimą dėl sprendimo vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Antstolė prašo iš skolininkės Z. V. B. priteisti 806 Lt vykdymo išlaidų, kurias sudaro: 70 Lt išieškotojo sumokėtos vykdymo išlaidos, 70 Lt būtinos vykdymo išlaidos, 298 Lt atlyginimas už vykdomojo dokumento įvykdymą, 150 Lt už užklausas bankui (50 vnt. po 3 Lt), 15 Lt už užklausas iš VSDFV (50 vnt. po 3 Lt), 3 Lt už užklausas iš registrų (3 vnt. po 1 Lt), 40 Lt už patvarkymus (8 vnt. po 5 Lt), 6 Lt už nuorašų išdavimą (2 vnt. po 3 Lt), 13 Lt už A4 formato lapų kopijas (26 vnt. po 0,50 Lt), 24 Lt pašto išlaidų (6 vnt. po 4 Lt), 68 Lt už banko pavedimus (68 vnt. po 1 Lt), 10 Lt už vykdymo išlaidų apskaičiavimą (2 vnt. po 5 Lt), 109 Lt vartotojų kainų indekso procentine išraiška (29 proc.), vykdomojoje byloje Nr. 0153/06/00686.

3Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

4Iš pareiškimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis, vykdydamas vykdomąjį dokumentą Nr.L2-1036-204/2006 dėl 1570,52 Lt skolos išieškojimo, atliko vykdymo veiksmus. Šių veiksmų atlikimo metu antstolei susidarė išlaidos, kurias turi apmokėti vykdymo proceso šalys.

5Pagal CPK 610 str. visas vykdymo išlaidas apmoka išieškotojas, o įvykdžius sprendimą, šios išlaidos išieškomos iš skolininko. 2011-04-07 raštu antstolė pasiūlė skolininkei Z. V. B. per penkias dienas sumokėti minimas vykdymo išlaidas, tačiau iki šiol ji to nepadarė.

6Pažymėtina, kad į būtinas vykdymo išlaidas įskaitomos patvarkymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti parengimo, vykdomosios bylos užvedimo, raginimo ar siūlymo sumokėti skolą ir vykdymo išlaidas parengimo, patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo parengimo, vykdomosios bylos archyvavimo, saugojimo ir sunaikinimo išlaidos. Papildomos vykdymo išlaidos už šių dokumentų parengimą ir nurodytų veiksmų atlikimą neskaičiuojamos (2005-10-27 LR teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimo vykdymo instrukcijos (toliau tekste – instrukcija) 37 p. (Klaipėdos apygardos teismo 2001-01-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-346-159/2011)). Kaip matyti iš prie pareiškimo pridėtos vykdomosios bylos, joje yra 6 patvarkymai. Taip pat vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad antstolė darė dokumentų nuorašus. Nors antstolė nurodo, kad byloje atlikti 68 banko pavedimai, tačiau iš byloje esančios išklotinės matyti, kad šiai vykdomajai bylai priskirtini 33 banko pavedimai. Instrukcijos 48 punkte pašto ir kurjerių išlaidos priskirtos prie faktinių antstolio išlaidų ir jų dydžiai nustatomi pagal tai, kiek antstolis realiai už jas mokėjo, todėl antstolis privalo minėtas išlaidas pagrįsti. Antstolė pateikia išrašą apie skolininkei siųstus du laiškus bei UAB „aPoste“ PVM sąskaitą – faktūrą apie 2011 m. 03 mėn. savo turėtas pašto išlaidas, tačiau nepateikė jokiu duomenų apie tai kiek šioje byloje siuntė korespondencijos, kiek už juos mokėjo, todėl laikytina, kad pašto išlaidos nepagrįstos. Esant tokioms aplinkybėms, priteistinos vykdymo išlaidos mažintinos, tuo pačiu ir mažinant priteistiną indeksavimo sumą.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593str., 609 – 611 str. teismas,

Nutarė

8Pareiškimą patenkinti iš dalies.

9Priteisti iš V. Z. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), antstolei Andželai Tamašauskienei, buveinė Lietuvininkų g. 18, LT-99184 Šilutės m., depozitinės sąskaitos Nr. LT23 7300 0100 8766 8048 AB SWDBANK, 70 Lt išieškotojo sumokėtų vykdymo išlaidų, 70 Lt būtinų vykdymo išlaidų, 298 Lt atlyginimą už vykdomojo dokumento įvykdymą, 150 Lt už užklausas bankui (50 vnt. po 3 Lt), 15 Lt už užklausas iš VSDFV (5 vnt. po 3 Lt), 3 Lt už užklausas iš registrų (3 vnt. po 1 Lt), 30 Lt už patvarkymus (6 vnt. po 5 Lt), 33 Lt už banko pavedimus (33 vnt. po 1 Lt), 10 Lt už vykdymo išlaidų apskaičiavimą (2 vnt. po 5 Lt), 80,62 Lt vartotojų kainų indekso procentine išraiška (29 proc.), iš viso 759,62 Lt vykdomojoje byloje Nr. 0153/06/00686.

10Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai