Byla 2-177-359/2014
Dėl turtinės žalos atlyginimo

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Rasa Dženkaitienei, dalyvaujant ieškovės atstovui R. A., atsakovei A. B.,

2teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) Lietuvos paštas ieškinį atsakovei A. B. dėl turtinės žalos atlyginimo,

Nustatė

3ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei, prašydama atlyginti turtinę žalą, kurią patyrė dėl A. B. nusikalstamos veikos. Ieškovė nurodė, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-180/2013 pripažino A. B. kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 1 d. Civilinio ieškovo AB Lietuvos pašto civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje paliktas nenagrinėtas, todėl ieškovė teikia ieškinį vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 33 str. 5 d. Atsakovė A. B. dirbo AB Lietuvos paštas Kaišiadorių pašto laiškininke, pagal Laiškininko pareigų aprašą ji prisiėmė visišką materialinę atsakomybę už įmonės jai patikėtų materialinių vertybių išsaugojimą. Atsakovė laikotarpiu 2011 m. birželio 26 d. iki 2012 m. birželio 19 d. iš 57 fizinių asmenų priėmė grynuosius pinigus -3 618,10 Lt spaudos leidinių prenumeratos užsakymui, įmokas už komunalinius mokesčius ir tyčia, savanaudiškais tikslais, nesilaikė Pinigų priėmimo ir pinigų išmokėjimo kvitų naudojimo, išrašymo ir apskaitos taisyklių 5 ir 6.6 punktų, Paslaugų teikimo pas naudotoją tvarkos aprašo 26 punkto reikalavimų ir paimtų grynųjų pinigų į ieškovės Kaišiadorių pašto kasą neįnešė, taip pasisavindama jai patikėtą svetimą turtą ieškovės generalinio direktoriaus įsakymu buvo sudaryta speciali komisija atsakovės daromos veiklos aplinkybėms ištirti, kuriai už nusikalstamos veikos tyrimą sumokėta 617,04 Lt. Iš viso dėl atsakovės nusikalstamos veikos ieškovė patyrė 4235,14 Lt turtinę žalą. Ieškovės atstovas teismo posėdyje ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovė A. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko visiškai.

5Ieškinys tenkintinas.

6Vadovaujantis CPK 268 str. 5 d., sprendimas priimamas surašant sutrumpintus motyvus.

7Bylos duomenimis, šalių paaiškinimais nustatyta, kad A. B. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-810/2013 pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 183 str.1 d. ir jai skirta bausmė už tai, kad dirbdama AB „Lietuvos paštas“, registruotoje adresu J. J. g. 16, Vilniuje, K. pašto laiškininke, ir pagal Laiškininko pareigų aprašą 3.164 prisiimdama visišką materialinę atsakomybę už įmonės jai patikėtų materialinių vertybių išsaugojimą, laikotarpyje nuo 2011-11-26 iki 2012-06-19 priėmė iš 57 fizinių asmenų grynuosius pinigus – 3618,10 litų spaudos leidinių prenumeratos užsakymui, įmokas už komunalinius mokesčius, tyčia, savanaudiškais tikslais, nesilaikė Pinigų priėmimo ir pinigų išmokėjimo kvitų naudojimo, išrašymo ir apskaitos taisyklių 5 ir 6.6 punktų, Paslaugų teikimo pas naudotoją tvarkos aprašo 26 punkto reikalavimų ir paimtų grynųjų pinigų į AB „Lietuvos paštas“ K pašto kasą neįnešė, taip pasisavino jai patikėtą svetimą turtą - 3618,10 litų, padarydama AB „Lietuvos paštas“ turtinę žalą (b. l. 32-45). AB Lietuvos pašto generalinio direktoriaus 2012 m. liepos 13 d. įsakymu dėl komisijos sudarymo Nr. 1-265 (b. l. 23), sudaryta komisija dėl Kauno regiono K. pašto viršininkės A. B. galimo pinigų pasisavinimo. Pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas (b. l. 24-26) patvirtina, jog AB Lietuvos pašto generalinio direktoriaus 2012 m. liepos 13 d. įsakymu (b. l. 23) paskirtos komisijos nariams už darbą komisijoje tiriant atsakovės veiklos aplinkybes išmokėta 617,04 Lt darbo užmokesčio.

8Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (CK 6.253 str. 1 d.). Remiantis CPK 182 str. 3 p., nereikia įrodinėti asmens nusikalstamų veiksmų pasekmių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (prejudiciniai faktai). Nusikalstama veika padarytos žalos dydis, nustatytas teismo nuosprendyje, civilinėje byloje turi prejudicinę galią ir negali būti iš naujo įrodinėjamas (LAT 2009-10-23 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-458/2009, LAT 2009-10-05 nutartis civ. b. Nr. 3K-3-378/2009). Įstatymas nustato, kad žalą, padarytą asmeniui, jo turtui privalo visiškai atlyginti už žalą atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).

9Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 3 618,10 Lt dydžio turtinės žalos atlyginimas atsiradęs dėl klientų pateiktų pretenzijų ieškovei bei klientams atlygintų nuostolių ir 617,04 Lt žalos atlyginimas, susijęs su ieškovės darbuotojų sugaištu darbo laiku tiriant atsakovės veiklos aplinkybes, iš viso iš atsakovės ieškovei priteistina 4 235,14 Lt žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 4 d., 6.247 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str. 2 d., Lietuvos Respublikos darbo kodekso 245 str. 254 str., 255 str., CPK 182 str. 3 p.).

10Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 4 p., atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tačiau, kreipdamasi į teismą su ieškiniu, 2013 m. gruodžio 30 d. sumokėjo 50,00 Lt žyminį mokestį, kuris, CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu priteistinas iš atsakovės ieškovės naudai (b. l. 6).

11Iš atsakovės valstybei priteistina likusi nesumokėta 77,00 Lt žyminio mokesčio dalis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista pagal įstatymą ir 11,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 83 str. 1 d. 4 p., 96 str. 1 d.).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas ( - ) 4 235,14 Lt (keturis tūkstančius du šimtus trisdešimt penkis litus 14 ct) turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. sausio 13 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdešimties litų ) bylinėjimosi išlaidas ieškovės AB Lietuvos paštas, įmonės kodas 121215587, naudai.

15Priteisti iš atsakovės A. B., asmens kodas ( - ), 77,00 Lt (septyniasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ir 11,49 Lt (vienuolikos litų 49 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 88,49 Lt (aštuoniasdešimt aštuoni litai 49 ct) valstybei (išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

16Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai