Byla 2A-800-123/2011

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Nijolės Griškevičienės, kolegijos teisėjų Žydrūno Bertašiaus, Danguolės Martinavičienės, sekretoriaujant Ievai Mockutei,

2viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje, iškeltoje pagal pareiškėjų S. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo AB SEB bankas.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4sutuoktiniai kreipėsi į teismą, prašydami nutraukti 2000-03-10 Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 38, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl civilinių teisinių santuokos nutraukimo pasekmių.

5Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-12-28 sprendimu prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkino. Nutraukė santuoką, įregistruotą 2000-03-10 Jonavos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 38, tarp S. K. ir A. K.. Patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

6Pareiškėjas A. K. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-28 sprendimą panaikinti ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

7Šalys Klaipėdos apygardos teismui 2011-10-12 pateikė 2011-10-07 sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės jiems yra žinomos.

8Suinteresuotas asmuo AB SEB bankas pranešime dėl pateiktos tvirtinti taikos sutarties nurodė, kad palaiko pareiškėjų prašymą patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

9Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

10Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Iš pateiktos 2011-10-07 šalių taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi išlaidų, nurodo, kad taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos – t. y., kad patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), suinteresuotas asmuo AB SEB bankas neprieštarauja dėl šalių sudarytos taikos sutarties tvirtinimo, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 str. 3 d.).

11Apeliacinės instancijos teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-28 sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.

125 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

13Byloje patirta nedaug procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, todėl jos nepriteisiamos, nes jų išieškojimo išlaidos būtų didesnės (CPK 3 str. 1 d., 94 str.).

14Vadovaudamasi CPK 325?330 straipsniais, teisėjų kolegija

Nutarė

15Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 28 d. sprendimą panaikinti ir civilinę bylą pagal pareiškėjų S. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo AB SEB bankas, nutraukti.

16Patvirtinti taikos sutartį, 2011-10-07 sudarytą tarp S. K., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ir A. K., a. k. ( - ) gyv. ( - ), tokiomis sąlygomis:

  1. Šalys susitaria, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-28 sprendimas civilinėje byloje Nr. N2-18000-512/2010 iš esmės atitinka abiejų šalių interesus;
  2. Šalys susitaria, kad Klaipėdos apygardos teismo civilinė byla Nr. 2A-800-123/2011 būtų išspręsta šia taikos sutartimi ir kad būtų papildytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-28 sprendimo civilinėje byloje Nr. N2-18000-512/2010 2 punktas atskiru nauju sakiniu „Šalys tarpusavyje susitaria, kad pirmumo pareigą mokėti įmokas pagal šią kredito sutartį prisiima S. K.“ ir šį punktą išdėstyti taip: „Po santuokos nutraukimo prievolę pagal kredito sutartį Nr. 1650718010882-03 su AB SEB banku šalys įsipareigoja vykdyti solidariai. Šalys tarpusavyje susitaria, kad pirmumo pareigą mokėti įmokas pagal šią kredito sutartį prisiima S. K.“.
  3. Šalys susitaria, kad apeliantas A. K. atsisako visų savo reikalavimų nurodytų apeliaciniame skunde Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2A-800-123/2011;
  4. Šios taikos sutarties sudarymo metu šalys patvirtina, kad viena iš kitos nereikalauja atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų;
  5. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas šalys atlygins po lygiai;
  6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje ir 294 straipsnyje šalims yra žinomos ir suprastos, t. y. kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu – neleidžiama;
  7. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Klaipėdos apygardos teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai