Byla e2-360-560/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymus atnaujinti bylos nagrinėjimą ir patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo BUAB „Zeta Reticuli“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti ieškovo naudai priteisti iš atsakovo A. U. 533 782,49 Eur skolos, 0,05 % dydžio apskaičiuotus delspinigius, kurie sudaro 48 040,42 Eur, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Vilniaus apygardos teismas 2016-05-17 nutartimi nutarė sustabdyti šios civilinės bylos nagrinėjimą, iki įsiteisės sprendimas Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4553-345/2016.

4Vilniaus apygardos teisme 2016-07-14 gautas šalių prašymas atnaujinti bylos nagrinėjimą ir patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį. Prašyme nurodoma, jog Vilniaus apygardos teismas 2016-06-30 civilinėje byloje Nr. e2-4553-345/2016 priėmė nutartį, kuria buvo atmestas pareiškėjo V. S. skundas dėl bankrutavusios UAB „Zeta reticuli“ kreditorių komiteto posėdžio, įvykusio 2016 m. balandžio 11 d., nutarimo antru darbotvarkės klausimu pripažinimo negaliojančiu. Nutartis įsiteisėjo, todėl yra pagrindas atnaujinti civilinės bylos Nr. e2- 360-560/2016 nagrinėjimą. Teigia, jog šalys susitarė ginčą baigti taikos sutartimi, todėl teismui teikiama tvirtinti šalių sudaryta taikos sutartis.

5Bylos nagrinėjimas atnaujinamas.

6Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, civilinė byla Nr. e2-4553-345/2016, dėl kurios buvo sustabdyta ši civilinė byla, yra išnagrinėta, nutartis byloje įsiteisėjo 2016-07-08, todėl išnykus pagrindui, dėl ko buvo sustabdyta ši civilinė byla, bylos nagrinėjimas atnaujintinas.

7Prašymas patvirtinti sudarytą taikos sutartį tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

8Tarp šalių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 2d.).

9Taikos sutartyje šalys nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., tai yra kad jos negali kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko, jiems yra žinomos.

10Vadovaudamasis LR CPK 166 str. 1 d. 2 p., 167 str., 290-291 str., 294 str., teismas

Nutarė

11Atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-360-560/2016 pagal ieškovo BUAB „Zeta Reticuli“ ieškinį atsakovui A. U. dėl skolos priteisimo nagrinėjimą.

12Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo BUAB „Zeta Reticuli“ (į.k. 12503314, adresas: Pakalnės g. 20-16, Lentvaris, toliau - Ieškovas) ir atsakovo A. U. (a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), toliau - Atsakovas), tokiomis sąlygomis:

  1. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimų, o Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 35 000 (trisdešimt penkis tūkstančius) eurų.
  2. Šios taikos sutarties 1 punkte nurodyta suma turi būti sumokėta į Ieškovo sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) per 5 (penkias) darbo dienas įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo.
  3. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi išsprendžiami visi Šalių ginčai Byloje dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų. Šalys, pasirašiusios taikos sutartį, jokių pretenzijų viena kitai dėl pareikšto Byloje ieškinio neturi bei ateityje nereikš.
  4. Šalys pareiškia, kad tinkamai įvykdžius taikos sutartį, jos neturi viena kitai ir ateityje nereikš jokių pretenzijų dėl gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), vykdytų statybos darbų.
  5. Šalys viena kitai neatlygina byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų.

13Civilinę bylą Nr. e2-360-560/2016 nutraukti.

14Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai