Byla 2S-2453-555/2014
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Superturas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-21619-429/2014 pagal ieškovės bankrutavusios akcinės bendrovės „Kauno tiekimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Superturas“ dėl skolos priteisimo.

2Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Nustatė

3I. Ginčo esmė

4ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės priteisti 37 156 Lt skolos, 1 026,12 Lt palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

5Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – ieškinio sumai areštuoti atsakovei priklausančias pinigines lėšas, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Nurodė, kad atsakovė raginama geruoju sumokėti skolą nevykdo atsiskaitymo net ir pasibaigus prievolės vykdymo terminams, su ieškove nebendradarbiauja. Dėl nurodytos priežasties ieškovė mano, kad atsakovė vengia prievolės vykdymo, jos finansinė padėtis nestabili, o tai padidina teismo sprendimo neįvykdymo riziką. Be to, skolos suma labai didelė, todėl yra reali tikimybė, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali būti apsunkintas.

6II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

7Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartimi prašymą tenkino, taikė laikinąsias apsaugos priemones, ieškovės reikalavimų įvykdymui užtikrinti bendrai 38 182,12 Lt sumai areštavo atsakovei priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, uždraudžiant atsakovei kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į juos (disponuoti), paliekant atsakovei teisę kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus valdyti ir naudotis jais, o turto nesant ar esant nepakankamai – atsakovei priklausančias pinigines lėšas, iš areštuotų piniginių lėšų leidžiant atsiskaityti su ieškove, mokėti darbo užmokestį, įstatymo nustatytus privalomus mokėjimus valstybei, privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokas.

8III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į atskirąjį skundą argumentai

9Atskiruoju skundu atsakovė prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

10Atskirajame skunde nurodo, kad atsakovė pripažįsta, kad yra skolinga ieškovei, tačiau skolos dydis sudaro 12 175 Lt, o ši suma nėra laikytina didele atsakovei - mokiam, veiklą vykdančiam juridiniam asmeniui. Šias aplinkybes atsakovė grindžia savo balanso duomenimis, iš kurio turinio matyti, kad įmonė turi turto už 796 040 Lt, o visi įmonės įsipareigojimai (ir ilgalaikiai, ir trumpalaikiai) tesudaro 161 090 Lt, tai yra įmonės turtas beveik 5 kartus viršija jos įsipareigojimus.

11Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovė prašo jį atmesti, teismo nutartį palikti nepakeistą. Nurodo, kad teismas pagrįstai taikė laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovės vertinimu atsakovė nepagrindžia savo finansinės padėties šiai dienai, kadangi pateikia tik 2013 metų finansinę atskaitomybę, o atsakovės finansinė padėtis per beveik metus laiko tikėtinai yra pasikeitusi.

12IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

13Apeliacinis procesas nutrauktinas.

14Civilinio proceso kodekso (CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris (kuri) pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 straipsnis).

15Pagal civilinio proceso įstatymą, teismo nutartyje, kuria pritaikytas turto areštas, teismui nenurodžius išsamių areštuoto turto duomenų, asmuo, kurio prašymu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, turi kreiptis į antstolį dėl atsakovo turto suradimo ir aprašymo, o jeigu nesikreipiama į antstolį ir turto duomenys nepatikslinami, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo teismo nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones priėmimo dienos (CPK 147 straipsnio 6 dalis).

16Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Centrinės hipotekos įstaigos 2014 m. spalio 10 d. pranešime Nr. TA2-14-120579 apie turto arešto akto išregistravimą turto arešto aktų registre, nurodyta, kad 2014 m. rugsėjo 19 d. buvo įregistruotas turto arešto aktas Nr. 2014049263 (Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-21619-429/2014), kuris CPK 147 straipsnio 6 dalies pagrindu išregistruotas 2014 m. spalio 10 d. Taigi skundžiama teismo nutartimi apelianto atžvilgiu taikytos laikinos apsaugos priemonės neįregistruotos Turto arešto aktų registre ir negalioja (CPK 147 straipsnio 6 dalis; Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 1R-178 patvirtintų turto arešto aktų registro objektų registravimo ir duomenų teikimo taisyklių 21.4 p.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013m. gegužės 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1479/2013).

17Esant nurodytoms aplinkybėms, šiame apeliaciniame procese nebeliko apeliacijos objekto – CPK 147 straipsnio 6 dalies pagrindu išregistravus iš turto arešto aktų registro paminėtą turto arešto aktą – Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartį, kuria taikytas apelianto (atsakovės) turto areštas, nebegalioja šis areštas ir nebegali būti sprendžiamas apeliantės atskirojo skundo prašymas panaikinti paminėtas laikinąsias apsaugos priemones. Kadangi ši aplinkybė paaiškėjo pradėjus apeliacinį procesą, šis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

18CPK 315 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog jeigu šio straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyti trūkumai, t. y., jog skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas, paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį. Remiantis šia teisės norma, apeliantei grąžinamas sumokėtas 75 Lt žyminis mokestis (b. l. 48) už atskirąjį skundą dėl nutarties, kuria taikytos laikinąsias apsaugos priemones apelianto atžvilgiu.

19Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

20nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliantės (atsakovės) uždarosios akcinės bendrovės „Superturas“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

21Grąžinti apeliantei (atsakovei) uždarajai akcinei bendrovei „Superturas“ (a. k. 301628630) 2014 m. rugsėjo 30 d. įmokos mokėjimo kvitu į VMI sąskaitą ( - ) sumokėtą 75 Lt žyminį mokestį, įmokos kodas 5660.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus... 2. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,... 3. I. Ginčo esmė... 4. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės priteisti... 5. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias... 6. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė... 7. Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartimi prašymą tenkino,... 8. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į atskirąjį skundą argumentai... 9. Atskiruoju skundu atsakovė prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2014 m.... 10. Atskirajame skunde nurodo, kad atsakovė pripažįsta, kad yra skolinga... 11. Atsiliepimu į atskirąjį skundą ieškovė prašo jį atmesti, teismo... 12. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai... 13. Apeliacinis procesas nutrauktinas.... 14. Civilinio proceso kodekso (CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad... 15. Pagal civilinio proceso įstatymą, teismo nutartyje, kuria pritaikytas turto... 16. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Centrinės... 17. Esant nurodytoms aplinkybėms, šiame apeliaciniame procese nebeliko... 18. CPK 315 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog jeigu šio straipsnio 2 dalies 3... 19. Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 315... 20. nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliantės (atsakovės)... 21. Grąžinti apeliantei (atsakovei) uždarajai akcinei bendrovei „Superturas“...