Byla eCIK-278/2020
Dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Andžej Maciejevski ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

2susipažinusi su 2020 m. balandžio 24 d. gautu ieškovės UAB „Prie Luksto“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Nustatė

3Atrankos kolegijos, nagrinėjusios ieškovės UAB „Prie Luksto“ kasacinio skundo priimtinumo klausimą, du kartus atsisakė skundą priimti. Ieškovei išaiškinta kasacijos esmė ir išsamiai atsakyta, kodėl byloje negalima kasacija.

4Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

5Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas visiškai tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintų kasacijos pagrindų.

6Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

7Dėl žyminio mokesčio grąžinimo priimta atrankos kolegijos 2020 m. vasario 27 d. nutartis Nr. DOK-874 (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

8Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

Nutarė

9Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

10Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Proceso dalyviai