Byla e2-1349-254/2020
Dėl taikos sutarties pripažinimo negaliojančia priėmimo klausimą

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieškinio atsakovams bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Kauno dujotiekio statyba“, akcinei bendrovei „Klaipėdos nafta“ dėl taikos sutarties pripažinimo negaliojančia priėmimo klausimą,

Nustatė

2ieškovas Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, 2020 m. sausio 13 d. Kauno apygardos teismui pateikė ieškinį, pripažinti BUAB „Kauno dujotiekio statyba“ ir AB „Klaipėdos nafta“ 2019 m. gruodžio 9 d. sudarytą taikos sutartį negaliojančia ab initio, priteisti bylinėjimosi išlaidos.

3Ieškinį atsisakoma priimti.

4CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatyme nustatyta tvarka kreiptis į teismą tam, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Tačiau siekdamas įgyvendinti šią teisę, asmuo privalo laikytis CPK nustatytos tvarkos.

5Pažymėtina, kad ieškiniu prašoma pripažinti negaliojančia ab initio BUAB „Kauno dujotiekio statyba“ ir AB „Klaipėdos nafta“ 2019 m. gruodžio 9 d. sudarytą taikos sutartį, kuri buvo patvirtinta Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-14151-793/2019. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2019 m. gruodžio 12 d. nutartis įvykdyta. CPK 18 straipsnyje įtvirtinta, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.

6Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti, kad ieškiniu prašoma pripažinti taikos sutartį, kuri yra patvirtinta teismo. Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, pasisakant dėl teismo patvirtintos taikos sutarties nuginčijimo sąlygų, yra išaiškinta, kad, siekiant nuginčyti teismo patvirtintą taikos sutartį, tokiam nuginčijimui būtinos ir procesinės prielaidos, ir materialieji teisiniai pagrindai. Pirma, asmuo, siekdamas ginčyti tokią taikos sutartį, turi turėti tam procesines prielaidas. Teismo patvirtinta taikos sutartis gali būti ginčijama dviem būdais: 1) jeigu dar įmanoma pagal apskundimo terminus ir tvarką, tai asmuo gali ginčyti nutartį dėl taikos sutarties patvirtinimo instancine tvarka; 2) jeigu procesiniai apskundimo terminai jau praėję, paduodamas pareiškimas dėl proceso atnaujinimo CPK XVIII skyriaus nustatyta tvarka ir CPK 366 straipsnio 1 dalies pagrindais. Antra, asmuo, siekdamas ginčyti taikos sutartį, turi įrodyti materialiosios teisės normų pažeidimus, t. y. įstatymo nustatytus sandorio negaliojimo pagrindus (CK 1.78–96, 2.84, 6.66, 6.228, kiti straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010).

7Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškinys atsisakytinas priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto pagrindu, t. y. nustačius, kad yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį.

8Ieškovui Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, išaiškinama, kad jis turi teisę savo pažeistą teisę ginti pirmiau nurodytais įstatyme numatytais būdais (CPK 137 straipsnio 3 dalis).

9Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais,

Nutarė

10atsisakyti priimti ieškovo Luminor Bank AS, Lietuvoje veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovams bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Kauno dujotiekio statyba“, akcinei bendrovei „Klaipėdos nafta“ dėl taikos sutarties pripažinimo negaliojančia.

11Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai