Byla 2VP-8144-940/2016
Dėl turto arešto panaikinimo civilinėje byloje Nr. e2-556-902/2016, išnagrinėjusi laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė civilinėje byloje pagal atsakovės UAB „( - )“ prašymą dėl turto arešto panaikinimo civilinėje byloje Nr. e2-556-902/2016, išnagrinėjusi laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą,

Nustatė

2Atsakovė UAB „( - )“ prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones taikytas ieškovės UAB „( - )“ reikalavimų įvykdymo užtikrinimui, kadangi teismo priteista skola buvo sumokėta pilnai.

3Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.

4Civilinės bylos Nr. e2-556-902/2016 duomenimis nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015-01-06 nutartimi ieškovės UAB „( - )“ naudai areštavo atsakovei UAB „( - )“ priklausančius kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovę ir/ ar trečiuosius asmenis, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai - ir pinigines lėšas priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę, kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis 19006,34 Eur sumai (civilinė byla Nr. e2-556-902/20160,1 t., 98 b.l.).

5Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-03-21 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Priteisė ieškovei UAB ,, ( - )“ iš atsakovės UAB ,,( - )“, 1725,75 Eur nuostoliams atlyginti, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (1725,75 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015 m. sausio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 511,21 Eur bylinėjimosi išlaidų. Taip pat priteisė iš ieškovės UAB ,,( - )“ atsakovei UAB ,,( - )“, 1836,58 Eur bylinėjimosi išlaidų. Panevėžio apygardos teismas 2016-09-19 nutartimi 2016-03-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimą paliko nepakeistą (civilinė byla Nr.

6e2-556-902/20160, 4 t., 117-124 b.l., 184-189 b.l.).

7Pareiškėjos UAB „( - )“ kartu su prašymu pateikti 2016-09-20 mokėjimo nurodymas,

82016-09-20 raštas, patvirtina, kad atlikus tarpusavio įskaitymus pareiškėja savo prievoles ieškovei UAB „( - )“ pagal 2016-03-21 teismo sprendimą įvykdė ir skolą - 576,92 Eur ((1725,75 + 176,54 (6 proc. metinių palūkanų)+511,21 Eur) – 1836,58 Eur), sumokėjo.

9Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (CPK 149 str. 1 d.).

10Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė UAB „( - )“ savo prievoles įvykdė ir visą skolą ieškovei UAB „( - )“ sumokėjo, nėra jokio teisinio pagrindo toliau taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštą pareiškėjos turtui ir lėšoms, todėl laikinosios apsaugos priemonės panaikintinas (CPK 149 str. 1 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas

Nutarė

12Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-01-06 nutartimi civilinėje byloje

13Nr. e2-556-902/2015 (buvęs civilinės bylos Nr. 2-736-223/2015) taikytas laikinąsias apsaugos priemones, siekiant užtikrinti ieškovės UAB „( - )“, į.k. ( - ), reikalavimų įvykdymą atsakovei UAB „( - )“, į.k. ( - ), priklausančių kilnojamųjų, nekilnojamųjų daiktų, esančių pas atsakovę ir/ ar trečiuosius asmenis, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai - ir piniginių lėšų priklausančių atsakovei ir esančių pas atsakovę, kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis 19006,34 Eur sumai areštą.

14Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvavusiems asmenims, įsiteisėjusią nutarties kopiją – Turto arešto aktų registrui.

15Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
Ryšiai