Byla L2-3901-258/2009
Dėl teismo isakymo priemimo klausima

1Vilniaus apygardos teismo teiseja Rita Kisieliene, rašytinio proceso tvarka spresdama kreditoriaus UAB „Vilsta“ pareiškimo skolininkui UAB „Andova“ del teismo isakymo priemimo klausima,

2n u s t a t e :

3Kreditorius UAB „Vilsta“ pateike teismui pareiškima del teismo isakymo išdavimo, kuriuo praše priteisti iš skolininko UAB „Andova“ 805 787 Lt skolos, 6 procentus metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo, 4 254,65 Lt bylinejimosi išlaidu, iš ju už sumoketa 3 856 Lt žymini mokesti.

4Pareiškima priimti atsisakytina.

5Paduodant pareiškima del teismo isakymo išdavimo kreditorius turi moketi žymini mokesti, lygu ketvirtadaliui tos sumos, kuri turetu buti mokama už ieškini, bet ne mažiau kaip dešimt litu (CPK 80 str. 1 d. 3 p.). Kreditorius už paduodama pareiškima del teismo isakymo išdavimo skolininkui sumokejo 3 856 Lt dydžio žymini mokesti, kuri ir prašo priteisti, taciau už teismo isakymo išdavima moketino žyminio mokescio dydis yra 3 014 Lt, kadangi, kai istatyme moketino žyminio mokescio dydis apskaiciuojamas istatyme nustatyta tvirta suma sumuojant su procentine išraiška, tvirta suma neindeksuojama CPK 82 straipsnyje nustatyta tvarka. Kreditoriaus reikalavimas priteisti iš skolininko UAB „Andova“ 3 856 Lt dydžio žymini mokesti yra aiškiai nepagristas, todel pareiškima del teismo isakymo išdavimo atsisakytina priimti (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

6Remiantis aukšciau nurodytomis aplinkybemis pareiškima atsisakytina priimti, nurodant, kad tai neužkerta kelio istatymu nustatyta tvarka ištaisius trukumus pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles. Paduoti pakartotini pareiškima šiame skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei ankstesnis pareiškimas neatitiko formaliu šios rušies procesiniu dokumentu turiniui ir formai keliamu reikalavimu, taip pat jei yra pašalintos kitos kliutys, sudariusios pagrinda atsisakyti priimti ankstesni pareiškima (CPK 435 str. 4 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 straipsnio 2 dalies, 4 punktu, 290 straipsniu,

Nutarė

8Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Vilsta“ pareiškima.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai