Byla e2-591-368/2015
Dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, sekretoriaujant Odetai Sakalauskienei, dalyvaujant ieškovo atstovui T. S., atsakovo atstovui advokato padėjėjui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau AB) LESTO ieškinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau BUAB) „Rengmės mažmena“ dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė AB LESTO nurodo, kad su atsakove BUAB „Rengmės mažmena“ 2009-10-15 sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Pagal šią sutartį ieškovas įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovės objektams – parduotuvei, esančiai ( - ), ir sandėliavimo bei logistikos patalpoms, esančioms ( - ), o atsakovė įsipareigojo apmokėti už minėtuose objektuose suvartotą elektros energiją ir kitas su tuo susijusias paslaugas. Kadangi atsakovė sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesumokėjo visos sutartos kainos už suvartotą elektros energiją ir kitas su tuo susijusias paslaugas, ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 479,54 Eur skolą už suvartotą elektros energiją ir galios mokestį, 318,66 Eur delspinigius, 6 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad po bankroto bylos iškėlimo atsakovei 2013-03-26 bankroto administratorius įsipareigojo toliau vykdyti minėtą sutartį.

3Atsakovė BUAB „Rengmės mažmena“ nurodo, kad pripažįsta 1 209,22 Eur skolą laikotarpiu nuo 2013-04-30 iki 2014-02-01suvartotą elektros energiją, tačiau nesutinka su ieškinio reikalavimais dėl likusios laikotarpiu nuo 2014-02-01 iki 2014-08-29 atsiradusios skolos dalies priteisimo, kadangi elektros tiekimas patalpoms buvo atjungtas 2014-02-06 ir atsakovė neturi pareigos mokėti galios mokestį. Taip pat prašo taikyti ieškinio senatį daliai delspinigių.

4Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5Pagal ginčo šalių 2009-10-15 sudarytą Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį ieškovė įsipareigojo tiekti elektros energiją atsakovės objektams – parduotuvei, esančiai ( - ), ir sandėliavimo bei logistikos patalpoms, esančioms ( - ), o atsakovė įsipareigojo apmokėti už minėtuose objektuose suvartotą elektros energiją ir kitas su tuo susijusias paslaugas (9–12 b. l.). Kadangi atsakovė iš esmės neginčija 1 209,22 Eur laikotarpiu nuo 2013-04-30 iki 2014-02-01 suvartotos elektros energijos skolos, todėl šios aplinkybės sprendime toliau nėra analizuotinos, o susidarę įsiskolinimai priteistini iš atsakovės.

6Ieškovės pateiktoje apskaičiavimo lentelėje nurodyta, kad atsakovės laikotarpio nuo 2013 m. balandžio 30 d. iki 2014 m. rugpjūčio 29 d. 1 479,54 Eur skolą sudarė suvartota elektros energija, galios mokestis ir 318,66 Eur delspinigiai (13–14 b. l.). Atsakovės teiginiai, kad nuo 2014-02-06 atjungus elektros energiją atsakovės objektams jis neturi mokėti laikotarpio nuo 2014-02-01 iki 2014-08-29 elektros galios mokesčio, yra nepagrįsti. Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 10 straipsnio 7 dalies 5 punkte nustatyta, kad įmonė turi teisę verstis ūkine komercine veikla, jeigu ji mažina dėl bankroto patiriamus kreditorių nuostolius, ir iš šios veiklos gautas pajamas naudoti su šia veikla susijusioms išlaidoms. Jeigu dėl įmonės ūkinės komercinės veiklos atsiranda mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų įstatymuose numatytų apmokestinamų objektų, įmonė mokesčius ir kitas privalomąsias įmokas moka vadovaudamasi įstatymais. Jeigu dėl ūkinės komercinės veiklos atsiranda reikalavimai dėl neįvykdytų prievolių ir įsipareigojimų, jie yra tenkinami ĮBĮ 35 straipsnyje nustatyta kreditorių reikalavimų tenkinimo eile ir tvarka. Po bankroto bylos iškėlimo atsakovei 2013-03-26 bankroto administratorius 2013-04-12 raštu įsipareigojo toliau vykdyti šalių pasirašytą elektros energijos tiekimo sutartį (63, 64–65 b. l.). Šioje sutartyje atsakovė įsipareigojo apmokėti ne tik už patiektą elektros energiją bet ir mokėti delspinigius už pavėluotą atsiskaitymą (sutarties 16 p., 25 p.). Atsakovės susidariusią skolą ir delspinigius ieškovei patvirtina PVM sąskaitos faktūros (17–55 b. l.). Ieškovei 2014-02-06 atjungus elektros energijos tiekimą atsakovės objektams (13 b. l.), elektros energijos 2009-10-15 tiekimo sutartis nebuvo nutraukta ir galios pajėgumų nebuvo atsisakyta, o atitinkamos galios elektros energija atsakovės patalpoms buvo tiekiama toliau. Esant šioms aplinkybėms, remiantis CK 6.383 straipsniu ir AB LESTO elektros energijos persiuntimo paslaugos kainų ir jų taikymo tvarkos, patvirtintos Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos 2012-12-28 nutarimu Nr. O3-449 3.5 punktu nustatyta tvarka atsakovė privalo sumokėti ir elektros galios laikotarpio nuo 2014-02-01 iki 2014-08-29 dedamąją, t. y. visą susidariusią skolą – 1 479,54 Eur. Analogiškos praktikos Lietuvos apeliacinis teismas laikėsi ir 2014-10-09 nutartyje (civilinė byla Nr. 2A-1283/2014).

7Atsakovės reikalavimas taikyti CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto reikalavimą dėl šešių mėnesių ieškinio senaties termino taikymo dėl delspinigių išieškojimo yra pagrįstas, nes ieškinys pateiktas tik 2014-12-30 (2 b. l.), todėl priteistini tik 2014 m liepos–rugpjūčio mėnesių laikotarpio priskaičiuoti delspinigiai, iš viso 56,61 Eur.

8Šalys sudarė elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį, todėl privalo ją vykdyti tinkamai ir laiku, atsakyti už jos nevykdymo pasekmes (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.344 str.).

9Remiantis CK 6.210 str. 2 d. iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

10Iš dalies tenkinus ieškovės ieškinį (85,43 proc.), tenkintinas ieškovės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir ieškovei iš atsakovės priteistinas 34,64 Eur žyminis mokestis už ieškinio pateikimą (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 2 d.).

11Atsakovė BUAB „Rengmės mažmena“ byloje patyrė 181,50 Eur advokato pagalbos išlaidų. Ieškovės ieškinį tenkinus iš dalies, iš ieškovės atsakovei priteistinos 26,44 Eur (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d.).

12Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti iš dalies.

14Priteisti ieškovei AB LESTO (į. k. 302577612) iš atsakovės BUAB „Rengmės mažmena“ (į.k. 145738012) 1 479,54 Eur skolą, 56,61 Eur delspinigius, ir 6 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, taip pat 34,64 Eur žyminį mokestį už ieškinio pateikimą.

15Priteisti atsakovei BUAB „Rengmės mažmena“ iš ieškovės AB LESTO 26,44 Eur advokato pagalbos išlaidas.

16Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai