Byla 2-468-357/2010

1Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė, sekretoriaujant Irenai Dominauskienei, dalyvaujant ieškovo UAB ,,Intrac Lietuva” atstovei advokatei Linai Meškauskienei, atsakovo UAB ,,Laikesta” direktoriui Jonui Bartkui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrac Lietuva” ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Laikesta” dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Intrac Lietuva” pareikštu ieškiniu prašė iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Laikesta” priteisti 96642,10 Lt skolą, 15428,89 Lt palūkanas, 12,70 procento dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3572,55 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2007-12-14 ieškovas ir atsakovas sudarė vikšrinio ekskavatoriaus CASE CX330 nuomos sutartį. Už vikšrinio ekskavatoriaus nuomą ir transportavimą atsakovui buvo išrašytos ir pateiktos PVM sąskaitos-faktūros, kurių atsakovas nėra pilnai apmokėjęs. Remiantis nuomos sutarties 3.5 punktu atsakovui laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokesčių, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo 0,05 % laiku nesumokėtos sumos dydžio palūkanų už kiekvieną pradelstą dieną.

3Šiaulių apygardos teismas 2009 m. lapkričio 17 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovo UAB ,,Intrac Lietuva” reikalavimai buvo patenkinti.

4Atsakovas UAB ,,Laikesta” pateikė teismui prieštaravimus ir prašė preliminarų sprendimą panaikinti bei ieškinį atmesti.

5Ieškovas UAB ,,Intrac Lietuva” atsiliepime į atsakovo pareikštus prieštaravimus nurodė, jog su prieštaravimais nesutinka, ir prašė patenkinti ieškinio reikalavimus bei priteisti 4443,75 Lt bylinėjimosi išlaidų.

6Teismo posėdžio metu atsakovas UAB ,,Laikesta” nurodo, kad sutinka su ieškinio reikalavimais priteisti skolą ir palūkanas, bei prašo išdėstyti sprendimo įvykdymą. Pateikė rašytinį prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo, kuriuo prašoma išdėstyti galutinio sprendimo įvykdymą nustatant, jog priteistos pinigų sumos mokamos kas mėnesį lygiomis dalimis, pradedant nuo 2010 m. gegužės 1 d. ir baigiant 2010 m. gruodžio 31 d.

7Ieškovo UAB ,,Intrac Lietuva” atstovė advokatė L. Meškauskienė prašo ieškinį patenkinti, priteisti 1636,85 Lt žyminio mokesčio ir 4549,67 Lt advokato honoraro, o prašymo dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo netenkinti, nurodydama, jog šis prašymas gali būti sprendžiamas po sprendimo įsiteisėjimo dienos.

8Ieškinys tenkintinas.

9Atsakovui UAB ,,Laikesta” pripažinus ieškinį, teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalies nuostatomis, sprendime surašo sutrumpintus motyvus.

10Byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp ieškovo UAB ,,Intrac Lietuva” ir atsakovo UAB ,,Laikesta” 2007 m. gruodžio 14 d. buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. 07/12/14-Š, pagal kurią ieškovas (nuomotojas) įsipareigojo perduoti atsakovui (nuomininkui) vikšrinį ekskavatorių CASE CX330 valdyti ir naudoti, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis. Pagal sutarties sąlygas atsakovui laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokesčių, ieškovas įgyja teisę reikalauti iš atsakovo 0,05 % laiku nesumokėtos sumos dydžio palūkanų už kiekvieną pradelstą dieną. Pateiktos PVM sąskaitos faktūros, nuomos mokėjimų grafikai-sąskaitos bei ieškovo UAB ,,Intrac Lietuva” pardavimų knygos likučių sąrašas patvirtina, kad atsakovas netinkamai vykdė įsipareigojimą nuomos sutartyje nustatytomis sąlygomis ieškovui sumokėti mokesčius ir ieškovui liko skolingas 96642,10 Lt. Pateiktos palūkanų skaičiavimo lentelės duomenimis mokėtinos palūkanos sudaro 15428,89 Lt. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai (atsakovas dėl perduoto nuomos objekto nepareiškė jokių pretenzijų), tuo tarpu atsakovas prisiimtų pagal 2007 m. gruodžio 14 d. sutartį įsipareigojimų tinkamai ir laiku atsiskaityti už nuomojamą vikšrinį ekskavatorių CASE CX330 neįvykdė. Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo nesumokėtą skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

11Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio palūkanas, taip pat ir palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo sutartyje nustatytas palūkanas tenkintinas. Be to, ieškovo prašymas palūkanoms nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taikyti Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nustatytą palūkanų normą yra pagrįstas, tarp šalių sudaryta nuomos sutartis atitinka šio įstatymo reglamentuojamų komercinių sandorių požymius, todėl tenkintinas.

12Atsižvelgiant į tai, jog priimamas teismo sprendimas nėra skubiai vykdytinas ir atsakovo prievolė sumokėti ieškovui sprendimu priteistas lėšas atsiras tik įsiteisėjus sprendimui, bei į atsakovo nurodytas aplinkybes, jog debitoriai jam privalo sumokėti įsiskolinimus, jis vykdo ūkinę komercinę veiklą, yra sudaręs daug sutarčių, kurių pagrindu gaus pajamų, atsakovo prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo netenkintinas. Tuo atveju, jeigu atsakovas neturės lėšų įvykdyti šio sprendimo, jis turės teisę įsiteisėjus sprendimui kreiptis į teismą su prašymu dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo (LR CPK 284 str.).

13Ieškinį tenkinant, ieškovui iš atsakovo priteistinas 1621,00 Lt žyminis mokestis, kurio dydis nustatytinas pagal pareikšto ieškinio sumą (LR CPK 80 str. 1 d. 1, 4 p.).

14Preliminariu teismo sprendimu ieškovui iš atsakovo buvo priteista 1936,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Bylos duomenimis nustatyta, jog po 2009 m. lapkričio 17 d. preliminaraus teismo sprendimo priėmimo ieškovas patyrė 2613,60 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 56, 73). Šios išlaidos pripažintinos pagrįstomis, todėl, be jau priteistų 1936,00 Lt išlaidų, ieškovui iš atsakovo papildomai priteistinos 2613,60 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

15Bendros procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje sudaro 38,63 Lt. Preliminariu sprendimu iš atsakovo buvo priteista 9,72 Lt šių išlaidų, todėl papildomai iš atsakovo valstybei priteistina likusi dalis procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kuri sudaro 28,91 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

16Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 430 str., teismas

Nutarė

18Šiaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 17 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą.

19Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Laikesta” (buveinė – Salduvės g. 44, Šiauliai, įmonės kodas 145618358) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Intrac Lietuva” (buveinė – S. Dariaus ir S. Girėno g. 39, Vilnius, įmonės kodas 111713162) 2613,60 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų trylikos litų, 60 centų) papildomas išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

20Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Laikesta” valstybei 28,91 Lt (dvidešimt aštuonių litų, 91 cento) papildomas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė, sekretoriaujant Irenai... 2. Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Intrac Lietuva” pareikštu ieškiniu... 3. Šiaulių apygardos teismas 2009 m. lapkričio 17 d. priėmė preliminarų... 4. Atsakovas UAB ,,Laikesta” pateikė teismui prieštaravimus ir prašė... 5. Ieškovas UAB ,,Intrac Lietuva” atsiliepime į atsakovo pareikštus... 6. Teismo posėdžio metu atsakovas UAB ,,Laikesta” nurodo, kad sutinka su... 7. Ieškovo UAB ,,Intrac Lietuva” atstovė advokatė L. Meškauskienė prašo... 8. Ieškinys tenkintinas.... 9. Atsakovui UAB ,,Laikesta” pripažinus ieškinį, teismas, vadovaudamasis... 10. Byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp ieškovo UAB ,,Intrac... 11. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio... 12. Atsižvelgiant į tai, jog priimamas teismo sprendimas nėra skubiai vykdytinas... 13. Ieškinį tenkinant, ieškovui iš atsakovo priteistinas 1621,00 Lt žyminis... 14. Preliminariu teismo sprendimu ieškovui iš atsakovo buvo priteista 1936,00 Lt... 15. Bendros procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje sudaro 38,63 Lt.... 16. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 430 str.,... 18. Šiaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 17 d. preliminarų sprendimą... 19. Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Laikesta” (buveinė... 20. Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Laikesta” valstybei...