Byla eB2-380-513/2018
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Arolta“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus V. Š. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Arolta“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį.

3Teismas

Nustatė

4

  1. Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Arolta“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. Š. (nutartis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 9 d.).
  2. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 14 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų kreditiniai reikalavimai.
  3. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
  4. Bankroto administratorė 2018 m. liepos 19 d. pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, patvirtinti galutinį kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus. Nurodė, kad 2018 m. liepos 19 d. vykusiame kreditorių susirinkime nutarta kreiptis į teismą dėl LUAB „Arolta“ pabaigos.
  5. Apie prašymo nagrinėjimą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta tinkamai.

5Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

  1. Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonė turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. Likvidavimo procedūros yra baigtos. Bankroto administratorius administravo įmonę savo lėšomis. 2018 m. birželio 28 d. aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (9)-LV4-1617 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai, bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos, tenkintinas.
  2. Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

Nutarė

7pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Arolta“, įmonės kodas ( - ),, buveinės adresas ( - ),, Klaipėda, veikla pasibaigė dėl bankroto.

8Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Arolta“ nepatenkintų 22 802,79 Eur kreditinių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr.KreditoriusReikalavimo suma (Eur)
 Antros eilės kreditoriai 
  1.  
VSDFV Klaipėdos skyrius4 767,03
  1.  
VĮ Turto bankas15 638,29
 Iš viso:20 405,32
 Trečios eilės kreditoriai 
  1.  
AB „Omnitel“819,99
  1.  
UAB „Bitė Lietuva“1 374,29
  1.  
Antstolė A. R. Ž.203,19
 Viso III eilės kreditorių reikalavimų:2 397,47
                                                              Viso:   22 802,79

9Įpareigoti įmonės bankroto administratorių V. Š. atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtą sprendimą informuoti kreditorius.

10Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai