Byla 2-1711-159/2011

Dėl žalos atlyginimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, sekretoriaujant Rimai Čižauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovei Loretai Beržinskienei, atsakovams R. A. ir D. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Arada“ ieškinį atsakovams R. A. ir D. A. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2ieškovės BUAB „Arada“ administratorės UAB „Bankroto vadyba“ įgaliotas asmuo Loreta Beržinskienė 2011-05-16 teismui pateikė ieškinį. Juo teismą prašė priteisti solidariai iš atsakovų R. A. ir D. A. ieškovės BUAB „Arada“ naudai 131 766,53 Lt žalai atlyginti; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad 2007-11-09 įmonę įkūrė du akcininkai – atsakovai. Bendrovės vadovu – direktoriumi nuo 2007-11-21 buvo atsakovas R. A.. Esant įmonės sunkiai finansinei būklei atsakovai buvo nesąžiningi, vykdė nuostolingą veiklą ir tuo padarė 131 766,53 Lt žalą įmonei (b. l. 18–20).

3Klaipėdos apygardos teismas 2011-05-16 nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones –areštavo atsakovams R. A., asmens kodas ( - ) adresas J. P. g. 28, Kretinga, D. A., asmens kodas ( - ) adresas J. P. g. 28, Kretinga, priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei turtines teises, o jų nesant ar esant nepakankamai, pinigines lėšas, priklausančias atsakovams ir esančias pas atsakovus arba trečiuosius asmenis, neviršijant 131 766,53 Lt sumos, uždraudžiant šį turtą perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę (b. l. 21–22).

4Atsakovai R. A. ir D. A. 2011-05-31 pateikė atsiliepimą. Juo su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti (b. l. 29).

5Ieškovės BUAB „Arada“ administratoriaus įgaliotas asmuo L. Beržinskienė teismo posėdžio metu pareiškė, kad ginčas su atsakovais išspręstas taikiai. Prašo teismą patvirtinti

62011-09-06 šalių sudarytą taikos sutartį, bylą nutraukti ir panaikinti teismo nutartimi atsakovams taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovės atstovei žinoma, kad nutraukus civilinę bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7Atsakovai R. A. ir D. A. prašo teismą patvirtinti 2011-09-06 su ieškove sudarytą taikos sutartį, bylą nutraukti ir panaikinti jiems teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Atsakovams žinoma, kad nutraukus civilinę bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

9( - ) str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių sudarytos 2011-09-06 taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys nurodė, jog civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir jo teisinių pasekmių, todėl yra pagrindas taikos sutartį tvirtinti, civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

10Šalių prašymu atsakovų turtui Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (( - ) str. 1, 3 d.).

11Pagal CPK 83 str. 1 d. 9 p. ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, nes yra bankrutuojanti įmonė. Šalims sudarius taikos sutartį ir taikos sutartimi atsakovams sutikus ieškovei atlyginti iš viso 20 000 Lt, atsakovai privalėtų valstybei sumokėti 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio sumos – po 75 Lt kiekvienas (20 000 Lt x 3 proc.= 600 Lt x 25 proc. =

12150 Lt : 2 =75 Lt) ir po 4,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str.1 d. 3 p).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 293 straipsnio 5 dalimi, teismas

Nutarė

14I. civilinėje byloje Nr. 2-1711-159/2011 pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Arada“ ieškinį atsakovams R. A. ir D. A. dėl žalos atlyginimo, patvirtinti 2011-09-06 taikos sutartį, sudarytą ieškovės BUAB „Arada“, įmonės kodas 301239839, buveinės adresas J. P. g. 28, Kretinga, atstovaujamos administratoriaus UAB „Bankroto valdyba“ įgalioto asmens Loretos Beržinskienės ir atsakovų R. A., asmens kodas ( - ) adresas J. P. g. 28, Kretinga ir D. A., asmens kodas ( - ) adresas ( - ), šiomis sąlygomis:

1. Atsakovai pripažįsta ir įsipareigoja ieškovei sumokėti 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) žalai atlyginti per 3 darbo dienas, nuo teismo nutarties, kuria patvirtintos taikos sutarties sąlygos, įsiteisėjimo dienos ir atsisako 88 524,62 Lt (aštuoniasdešimt aštuonių tūkstančių penkių šimtų dvidešimt keturių lių 62 ct) kreditinio reikalavimo BUAB „Arada“.
2. Ieškovė atsisako likusios 23 241,91 Lt ieškinio reikalavimo dalies žalai atlyginti ir

   155 proc. dydžio metinių palūkanų nurodytų ieškinyje priteisimo.

3. Šalys susitaria, jog atsakovams pažeidus šia taikos sutartimi nustatytą atsiskaitymo terminą, ieškovė šią teisę realizuos, pateikdama antstoliui vykdomąjį raštą, išduotą pagal šią teismo nutartį, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Tokiu atveju, atsakovai turės apmokėti visas ieškovės patirtas vykdymo išlaidas pagal antstolio pateiktas sąskaitas faktūras.
4. Šalys susitarė, kad atsakovai nereikalaus iš ieškovės išlaidų advokato pagalbai apmokėti, žyminį mokestį bei teismo išlaidas šalys padengs lygiomis dalimis.

16II. Civilinę bylą Nr. 2-1711-159/2011 nutraukti.

17III. P. K. apygardos teismo 2011-05-16 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovams R. A., asmens kodas ( - ) adresas ( - ) ir D. A., asmens kodas ( - ) adresas ( - ), priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei turtinių teisių, piniginių lėšas, priklausančių atsakovams ir esančių pas atsakovus arba trečiuosius asmenis, neviršijant 131 766,53 Lt sumos – areštą, uždraudimą šį turtą perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę.

18IV. Priteisti iš atsakovų R. A., asmens kodas ( - ) ir iš D. A., asmens kodas ( - ) po 75 Lt žyminio mokesčio valstybei ir po 4,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumetų įteikimu, iš viso po 79,90 Lt – valstybei

19Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.