Byla e3K-3-394-684/2017

1Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algio Norkūno ir Andžej Maciejevski,

2teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Doka Lietuva“ pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje, išnagrinėtoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Doka Lietuva“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Doka Lietuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Būstuva“ dėl nuostolių atlyginimo priteisimo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Būstuva“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Doka Lietuva“ ir atsakovui SIA „Baltic builder“ Lietuvos filialui (pagal Juridinių asmenų registro duomenis – „Baltic builder“ filialas) dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais.

3Teisėjų kolegija

Nustatė

4

  1. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Doka Lietuva“ kasacinį skundą, 2017 m. lapkričio 13 d. priėmė nutartį, kuria panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimą ir paliko galioti Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 6 d. sprendimą, paskirstė bylinėjimosi išlaidas tarp šalių.
  1. Ieškovės UAB „Doka Lietuva“ atstovas advokatas E. B. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė prašymą dėl papildomos nutarties. Prašyme nurodyta, kad panaikinus apeliacinės instancijos teismo sprendimą, vadovaujantis CPK 762 straipsnio 1 dalimi, turi būti išsprendžiamas teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas ir ieškovei iš atsakovės priteisiama pagal Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimą sumokėtų atsakovei UAB „Būstuva“ 5 916,73 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteistų apeliacinės instancijos teismo sprendimu, kurias ieškovė 2017 m. sausio 25 d. sumokėjo atsakovės naudai. Pridedamas 2017 m. sausio 25 d. atlikto bankinio mokėjimo pavedimo Nr. 01251226 išrašas.

5Teisėjų kolegija

konstatuoja:

6Dėl sprendimo vykdymo atgręžimo

  1. CPK 760 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas atmesti ieškinį arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai (sprendimo įvykdymo atgręžimas). Tai reiškia, kad panaikinus arba pakeitus sprendimą ar nutartį, jeigu jie jau buvo įvykdyti ar pradėti vykdyti, vienos iš šalių prašymu teismas įpareigoja ginčo šalis grąžinti tai, ką jos yra gavusios sprendimą vykdydamos.
  1. Teisėjų kolegija nurodo, kad kasacinis teismas, išnagrinėjęs bylą, nutartimi panaikino Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimą ir paliko galioti Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 6 d. sprendimą, paskirstė bylinėjimosi išlaidas tarp šalių. Ieškovės atstovas pateikė teismui duomenų, kad ieškovė, vykdydama apeliacinės instancijos teismo sprendimą, 2017 m. sausio 25 d. pervedė atsakovei UAB „Būstuva“ 5 916,73 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteistų apeliacinės instancijos teismo sprendimu ir prašo taikyti sprendimo įvykdymo atgręžimo institutą, todėl šia nutartimi teisėjų kolegija sprendžia sprendimo vykdymo atgręžimo byloje klausimą.
  1. Kadangi iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė 2017 m. sausio 25 d. pervedė atsakovei UAB „Būstuva“ 5 916,73 Eur bylinėjimosi išlaidų, priteistų apeliacinės instancijos teismo sprendimu (2017 m. sausio 25 d. atlikto bankinio mokėjimo pavedimo Nr. 01251226 išrašas), tai teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 7 straipsnyje įtvirtintais proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, sprendžia CPK 760 straipsnio 1 dalies pagrindu priteisti ieškovei iš atsakovės 5 916,73 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėtų vykdant apeliacinės instancijos teismo sprendimą.

7Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 760, 762 straipsniais,

Nutarė

8Teismo sprendimo įvykdymo atgręžtine tvarka priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Doka Lietuva“ (j. a. k. 300042618) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Būstuva“ (j. a. k. 135127453) 5 916,73 Eur (penkis tūkstančius devynis šimtus šešiolika Eur 73 ct) bylinėjimosi išlaidų, 2017 m. sausio 25 d. sumokėtų Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gruodžio 23 d. sprendimo pagrindu (2017 m. sausio 25 d. atlikto Danske Bank bankinio mokėjimo pavedimo Nr. 01251226).

9Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Proceso dalyviai