Byla eB2-3017-567/2017
Dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovams G. K. individualiai įmonei ir G. K., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, dėl bankroto bylos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, sekretoriaujant Robertai Valkauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Bankrutavusios G. K. individualios įmonės bankroto administratoriaus UAB „Adminova“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovams G. K. individualiai įmonei ir G. K., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, dėl bankroto bylos.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

32016-10-18 Vilniaus apygardos teismo nutartimi iškėlė bankroto bylą G. K. individualiai įmonei (j.a.k. 124377060, Antakalnio g. 76-40, Vilnius) ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi UAB „Adminova“ (j.a.k. 302582837, Aludarių g. 2-25, Vilnius).

42017-02-22 nutartimi teismas Nutarė

  • Taikyti Bankrutuojančiai G. K. individualiai įmonei supaprastintą bankroto procesą;
  • Pavesti Bankrutuojančios G. K. individualios įmonės bankroto administratoriui UAB „Adminova“ atlikti LR Įmonių bankroto įstatymo 13(1) str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus;
  • Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos;
  • Patvirtinti Bankrutuojančios G. K. individualios įmonės kreditorių sąrašą.

52017-05-12 nutartimi teismas Nutarė

  • Pripažinti G. K. individualią įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;
  • Pavesti įmonės likvidavimo procedūrą vykdyti bankroto administratoriui UAB „Adminova“;
  • Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. 2017 m. kovo 10 d.;
  • Nustatyti, kad, pardavus G. K. individualios įmonės turtą, turi būti patenkinti patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

6Bankrutavusios G. K. individualios įmonės bankroto administratorius UAB „Adminova“ pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedūros.

7Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešta tinkamai. Įmonės administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-12-30 pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-5207, kad agentūra neturi duomenų, kad G. K. individualios įmonės sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro išvadą, kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiškusiais reikalavimus. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (LR Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

8Vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., teismas

Nutarė

9Pripažinti G. K. individualios įmonės (j.a.k. 124377060) pabaigą.

10Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai