Byla 2-1044-805/2010
Dėl juridine reikšme turincio fakto nustatymo bei nustaciusi termina pareiškimo trukumams ištaisyti ir irodymams pateikti, rašytinio proceso tvarka

1

2Prienu rajono apylinkes teismo teiseja L. R., civilineje byloje Nr. 2-1044-805/2010 pagal A. V. patikslinta pareiškima suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijai, Nemuno kilpu regioninio parko direkcijai, Kauno apskrities viršininko administracijai, Prienu rajono savivaldybes administracijai del juridine reikšme turincio fakto nustatymo bei nustaciusi termina pareiškimo trukumams ištaisyti ir irodymams pateikti, rašytinio proceso tvarka

3n u s t a t e:

4

5Prienu rajono apylinkes teismas pagal pareiškejos A. V. pareiškima suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijai, Nemuno kilpu regioninio parko direkcijai, Kauno apskrities viršininko administracijai ir Prienu rajono savivaldybes administracijai del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, 2009-07-15 prieme teismo sprendima, kuriuo nustate juridine reikšme turinti fakta, kad J. K. nuosavybes teise priklausanciame 1,00 ha žemes sklype, esanciame Pelekoniu kaime Jiezno sen. Prienu r. sav., kurio registro Nr. 44/290494, unikalus Nr. 4400-0432-8289, sklypo paskirtis žemes ukio, yra buvusi sodyba.

6Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužes 31 d. nutartimi Prienu rajono apylinkes teismo sprendima panaikino ir perdave byla Prienu rajono apylinkes teismui nagrineti iš naujo (( - ) str. 1 d.), nurodydamas, kad Prienu rajono apylinkes teisme nagrinejamoje byloje nebuvo nurodyti jokie argumentai ir nepateikti irodymai, susije su statybos leistinumu 1 ha žemes sklype, esanciame Pelekoniu kaime, teismas šiu aplinkybiu netyre ir sprendime del ju nepasisake, tuo pažeide ( - ) straipsnio 8 dali, numatancia, kad ypatingosios teisenos tvarka nagrinejamose bylose teismas turi imtis visu butinu priemoniu, kad butu visapusiškai išaiškintos bylos aplinkybes (( - ) straipsnio 8 dalis). Pažymejo, kad ( - ) straipsnio 1 punktas numato, kad pareiškime del juridine reikšme turinciu faktu nustatymo turi buti nurodyta, kuriam tikslui reikia nustatyti juridine reikšme turinti fakta, tuo tarpu iš patikslinto pareiškimo turinio nera aiškus juridine reikšme turincio fakto nustatymo tikslas (iteisinti jau pastatyta statini, testi jo statyba, statyti naujus statinius ar kt.). Pareiškimo trukumai gali buti šalinami tik pirmosios instancijos teisme.

7Sutinkamai su aukšciau nurodyta Kauno apygardos teismo nutartimi, Prienu rajono apylinkes teismo 2010-07-02 nutartimi A. V. buvo nustatyta per keturiolika dienu nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos pašalinti pareiškimo trukumus.

8A. V. per teismo nustatyta termina nutartyje nurodytu trukumu nepašalino.

9A. V. teismo nustatytu terminu nepašalinus pareiškimo trukumu, pareiškimas paliektinas nenagrinetu.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) str. 1 d. 11 p. ir 2 d., 290-291 str., teismas

Nutarė

11A. V. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto nustatymo palikti nenagrinetu.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienu rajono apylinkes teisma.

Proceso dalyviai
1. ... 2. Prienu rajono apylinkes teismo teiseja L. R., civilineje... 3. n u s t a t e:... 4. ... 5. Prienu rajono apylinkes teismas pagal pareiškejos A. V.... 6. Kauno apygardos teismas 2010 m. gegužes 31 d. nutartimi... 7. Sutinkamai su aukšciau nurodyta Kauno apygardos teismo nutartimi 8. A. V. per teismo nustatyta termina nutartyje nurodytu... 9. A. V. teismo nustatytu terminu nepašalinus pareiškimo... 10. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ( - ) str. 1 d. 11 p.... 11. A. V. pareiškima del juridine reikšme turincio fakto... 12. Nutartis per 7 dienas nuo jos iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju...