Byla B2-548-781/2018

Dėl įmonės pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios BUAB „Forteco“ bankroto administratoriaus UAB „Opek“ įgalioto asmens L. V. prašymą dėl įmonės pabaigos,

Nustatė

2

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 5 d. nutartimi UAB „Forteco“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „OPEK“; nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 16 d.
2. 2017 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtinta bankroto administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo, kuri patikslinta (padidinta) 2017 m. gegužės 26 d. nutartimi.
3. 2017 m. gegužės 22 d. nutartimi panaikintos laikinosios apsaugos priemonės.
4. 2017 m. liepos 10 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2017 m. rugsėjo 28 d., 2017 m. spalio 26 d., 2018 m. vasario 27 d., 2018 m. birželio 1 d. nutartimis.
5. 2017 m. gruodžio 5 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
6. Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad visos įmonės bankroto procedūros yra atliktos.

3Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

7. Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.
8. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
9. Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidavimo akto ir balanso nustatyta, kad įmonė jokio turto neturi. Nekilnojamojo turto registro duomenimis įmonės vardu nėra registruota jokio turto. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018 m. birželio 28 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Pagal VĮ Regitra duomenis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl BUAB „Forteco“ pabaigos priimamas.

4Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

5pripažinti bankrutavusios BUAB „Forteco“ (į. k. 120335797) pabaigą.

6Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

7Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

8Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.