Byla e2-10719-921/2017

Dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys - uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno būstas“, D. R., L. R., A. R., R. V. ir D. V

1Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė,

2rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį pareikšta atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys - uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno būstas“, D. R., L. R., A. R., R. V. ir D. V..

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės 2 149,38 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Gautas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2017-04-25 taikos sutartį. Ieškovė atsisakė dalies reikalavimų priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė sutinka, kad atsakovė 2 149,38 Eur skolą sumokės per trijų mėnesių laikotarpį. Prašo grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

6Teismas konstatuoja:

7Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina.

8Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

9Šalims išaiškinta, kad civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

10Ieškovė sumokėjo 48 Eur žyminio mokesčio 2017-03-08 mokėjimo nurodymu „Swedbank“, AB banke. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 36 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

11Atsakovė taikos sutartimi įsipareigojo sumokėti ieškovei 25 procentus ieškovės sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 12 Eur. Esant šioms aplinkybėms ieškovei iš atsakovės priteisina 12 Eur dalis žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

12Iš atsakovės valstybei priteistina 13,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,

Nutarė

14Prašymą tenkinti.

15Patvirtinti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilniuje, atstovaujamos atstovės teisinės praktikos grupės teisininkės J. J., ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, Kaune, atstovaujamos savivaldybės mero pavaduotojo P. M., 2017 m. balandžio 25 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-10719-921/2017 dėl skolos priteisimo, tokiomis sąlygomis:

161. Šalys patvirtino, kad atsakovės skola ieškovei yra 2 149,38 Eur (du tūkstančiai vienas šimtas keturiasdešimt devyni eurai ir 38 ct).

172. Atsakovė sutinka ir įsipareigoja sumokėti skolą per tris mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi atsakovės mokėjimai turi būti vykdomi į ieškovės sąskaitą Nr. LT82 7044 0600 0298 2730, esančią AB SEB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-10719-921/2017.

183. Atsakovė nereiškia reikalavimo ieškovei atlyginti civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe ir išlaidas advokatų paslaugoms apmokėti.

194. Ieškovė sutinka atidėti skolos sumokėjimą pagal taikos sutarties 2 punkte nustatytą terminą.

205. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės.

216. Šalys patvirtina, kad šalims sudarius taikos sutartį ir tinkamai ją įvykdžius, šalys neturės bei nereikš viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su ieškinio dalyku ir/ar civiline byla.

227. Ieškovė palaiko reikalavimą dėl 25 procentų dydžio ieškovės sumokėto žyminio mokesčio dalies priteisimo ieškovei iš atsakovės ir teismo patirtų bylinėjimosi išlaidų (procesinių dokumentų siuntimo ir pan.) priteisimo valstybei iš atsakovės bei prašo šiuos klausimus išspręsti Kauno apylinkės teismą. Šalys nereikalauja viena iš kitos kitų, nei nurodyta šioje taikos sutartyje, turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

238. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Įsigaliojus ją patvirtinančiai teismo nutarčiai, taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

249. Šalys susitaria, jog atsakovei tinkamai nevykdant šioje sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė įgyja teisę be atskiro atsakovės informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

2510. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnio ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies bei 293 - 294 straipsniuose numatytos taikos sutarties sudarymo, ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant taikos sutartį.

2611. Šalys patvirtina, kad taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir (ar) įstatymo saugomų interesų. Tarp šalių nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

2713. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sąlygos joms yra aiškios, suprantamos, atidžiai įvertintos. Taikos sutartis sudaryta laisva valia, be prievartos, grasinimo, apgaulės ir (ar) spaudimo. Visos taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai.

2814. Taikos sutartis pasibaigia šalims visiškai ir tinkamai įvykdžius visus įsipareigojimus pagal šią sutartį.

29Civilinę bylą Nr. e2-10719-921/2017 nutraukti.

30Grąžinti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 2017-03-08 mokėjimo nurodymu „Swedbank“, AB banke, sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 procentus, t. y. 36 Eur (trisdešimt šešis eurus).

31Priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 25 procentus žyminio mokesčio, t. y. 12 Eur (dvylika eurų).

32Priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, valstybei 13,90 Eur (trylika eurų ir 90 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

33Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.