Byla 2-738/2008

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Kazio Kailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės Milašienės ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovo R. I. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. liepos 31 d. nutarties, kuria atsisakyta iškelti restruktūrizavimo bylą, civilinėje byloje Nr. B2-778-479/2008 pagal ieškovo R. I. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Natanga ir Rovisa“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo.

2Teisėjų kolegija

Nustatė

3Ieškovas R. I. 2008 m. birželio 4 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Natanga ir Rovisa“, prašydamas iškelti UAB „Natanga ir Rovisa“ restruktūrizavimo bylą.

42008 m. liepos 29 d. teismo posėdyje ieškovas R. I. nurodė, kad iškelti UAB „Natanga ir Rovisa“ restruktūrizavimo bylą nėra galimybės, nes įmonė nevykdo veiklos, ir prašė teismą priimti ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo ir iškelti UAB „Natanga ir Rovisa“ bankroto bylą.

5Klaipėdos apygardos teismas 2008 m. liepos 31 d. nutartimi nutarė atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Natanga ir Rovisa“; nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. birželio 19 d., 2008 m. liepos 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones UAB „Natanga ir Rovisa“; R. I. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Natanga ir Rovisa“ nagrinėti atskiroje civilinėje byloje.

6Ieškovas R. I. padavė atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. liepos 31 d. nutarties.

72008 m. rugsėjo 11 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo R. I. atsisakymas nuo atskirojo skundo.

8Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

9Remiantis CPK 308, 338 straipsnių nuostatomis, asmuo, padavęs atskirąjį skundą, turi teisę jo atsisakyti iki skundo, nagrinėjamo rašytinio proceso tvarka, nagrinėjimo iš esmės pradžios.

10Apeliantas atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. liepos 31 d. nutarties pateikė iki atskirojo skundo nagrinėjimo pradžios, atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka bendruosius procesiniams dokumentams keliamus reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.). Apeliantas prašyme nurodė, jog jam žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės, t. y. kad asmuo, atsisakęs atskirojo skundo, nebeturi teisės pakartotinai jį paduoti (CPK 308 str. 3 d., 338 str.). Dėl nurodytų argumentų teisėjų kolegija konstatuoja, kad nėra pagrindo nepriimti apelianto pateikto atsisakymo nuo atsirojo skundo.

11Pagal CPK 308 straipsnio antrąją dalį, 338 straipsnį teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymą, jeigu teismo sprendimas (nutartis) nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi nutraukia apeliacinį procesą, pradėtą pagal apeliacinį (atskirąjį) skundą. Dėl to, priėmus apelianto atsisakymą nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

12Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio antrąja dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

13Priimti ieškovo R. I. atsisakymą nuo atskirojo skundo.

14Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo R. I. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. liepos 31 d. nutarties.

Proceso dalyviai
Ryšiai