Byla 2A-2-343/2010

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rūtos Palubinskaitės, kolegijos teisėjų Evaldo Burzdiko ir Albino Čeplinsko, sekretoriaujant Editai Tamulaitienei, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovės BUADB „Baltikums draudimas“ apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovei BUADB „Baltikums draudimas“ dėl draudimo išmokos ir įstatyminių palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškiniu (b.l. 3-4) ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 17230 Lt draudimo išmoką, 1579,38 Lt palūkanas, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

3Kauno miesto apylinkės teismas 2006 m. kovo 16 d. sprendimu (b.l. 78-79) ieškinį patenkino iš dalies, priteisė iš atsakovės ieškovui 17230 Lt draudimo išmoką, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1264,28 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, priteisė iš atsakovės valstybei 8,75 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą.

4Apeliaciniu skundu (b.l. 83-84) atsakovė prašė Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimą panaikinti, ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovo už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.

52010 m. lapkričio 22 d. teisme gautas šalių prašymas panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimą, patvirtinti šalių 2010 m. lapkričio 19 d. sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Taikos sutartimi ieškovas nurodo atsisakantis reikalavimų priteisti 5730 Lt draudimo išmokos dalį, procesines palūkanas, už ieškinį sumokėtą 564,28 Lt žyminį mokestį ir 1100 Lt atstovavimo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismuose, atlyginimą, atsakovė nurodo pripažįstanti ieškovo ieškinio reikalavimą dėl 11500 Lt draudimo išmokos priteisimo ir įsipareigojanti ją išmokėti Įmonių bankroto įstatymo ir Draudimo įstatymo nustatyta tvarka, atsisakanti reikalavimo priteisti iš ieškovo 554,83 Lt žyminį mokestį, sumokėtą paduodant apeliacinį skundą, šalys nurodo susitariančios, jog teismų turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovė.

6Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimą panaikinti, taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 str. 3 d.) ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

7Kadangi atsakovė, kuriai Vilniaus apygardos teisme iškelta bankroto byla, yra atleista nuo pareigos atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), su procesinių dokumentų įteikimu susiję išlaidos neskirstytinos (CPK 94 str. 2 d., 96 str.).

8Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

Nutarė

9Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 16 d. sprendimą.

10Patvirtinti tarp ieškovo R. S. (asmens kodas ( - ) ir atsakovės BUADB „Baltikums draudimas“ (įmonės kodas 110066722) 2010 m. lapkričio 19 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

111. Ieškovas atsisako reikalavimų priteisti 5730 Lt draudimo išmokos dalį, procesines palūkanas, už ieškinį sumokėtą 564,28 Lt žyminį mokestį ir 1100 Lt atstovavimo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos ir apeliacinės instancijos teismuose, atlyginimą.

122. Atsakovė pripažįsta ieškovo ieškinio reikalavimą dėl 11500 Lt draudimo išmokos priteisimo ir įsipareigoja ją išmokėti Įmonių bankroto įstatymo ir Draudimo įstatymo nustatyta tvarka.

133. Atsakovė atsisako reikalavimo priteisti iš ieškovo 554,83 Lt žyminį mokestį, sumokėtą paduodant apeliacinį skundą.

14Bylą nutraukti.

15Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Proceso dalyviai