Byla 2-221-747/2013
Dėl žalos atlyginimo

1Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “BTA draudimas” ieškinį atsakovui J. S. dėl žalos atlyginimo ir

Nustatė

3ieškovas ieškinio pareiškime nurodė, kad 2010-08-28 sudarė su draudėju UAB „( - )“ įmonių, įstaigų, organizacijų turto draudimo sutartį (draudimo polisas Nr. IĮ011343), pagal kurią buvo apdraustos administracinės patalpos, esančios ( - ). 2010-09-15 minėtose patalpose, ( - ), buvo išlaužtos apsauginės žaliuzės. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 78-1-00536-10 pagal požymius nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d. dėl pasikėsinimo įsibrauti į UAB „( - )“ patalpas, esančias ( - ). 2010-12-31 ši byla su kaltinamuoju aktu perduota į Plungės rajono apylinkės teismą, įtariamieji-R. B. ir J. S.. 2011-03-24 UAB „( - )“ buvo išmokėta 444,63 Lt draudiminė išmoka dėl atsakovo J. S. nusikalstamais veiksmais išlaužtų apsauginių žaliuzių. Tokiu būdu atsakovas ieškovui padarė 444,63 Lt žalą (nuostolius), dėl ko ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovo žalos atlyginimo regreso tvarka. Atsakovas iki šios dienos atlygino 100 Lt žalą, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 344,63 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metininių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi išlaidų.

4Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių.

5Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str.).

6Iš pateikto 2011-03-21 Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus rašto Nr. 86-78-S-3006 matyti, kad 2010-09-15 Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 78-1-00536-10 pagal požymius nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d. dėl pasikėsinimo įsibrauti į UAB „( - )“ patalpas, esančias ( - ). 2010-12-31 ši byla su kaltinamuoju aktu perduota į Plungės rajono apylinkės teismą, įtariamaisiais patraukti R. B. ir J. S.. Kadangi minėtos administracinės patalpos buvo draustas UAB “BTA draudimas”, draudimo poliso Nr. IĮ 011343, draudikas dėl nekilnojamam įmonės turtui (apsauginėms žaliuzėms) padarytos žalos draudėjui UAB „( - )“, į.k. ( - ), išmokėjo 444,63 Lt dydžio draudimo išmoką. Atsakovas J. S., būdamas asmeniu, atsakingu už apsauginių žaliuzių apgadinimą, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką draudėjui, 444,63 Lt už išmokėtą draudimo išmoką atlygino tik iš dalies, t.y. sumokėjo 100 Lt. Skolos likutis sudaro 3744,63 Lt. Ši suma ir bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (LR CPK 93 str.).

7Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teise 2013-01-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.,

Nutarė

9ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš J. S., gim. ( - ), 344,63 Lt (tris šimtus trisdešimt keturis litus 63 ct) prievolei įvykdyti, 5 procentų dydžio metininių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų AB “BTA draudimas”, į.k. 110079036, esančiai Verkių g. 29, korpusas 18, Vilnius, a.s. Nr LT257300010000626711, AB „Swedbank“, kodas 73000, naudai.

11Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai