Byla e2-3434-385/2019
Dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant atsakovui M. B.,

2teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Omega Invest OU ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 578,30 Eur skolos (217,22 Eur kredito, 188,61 Eur mokėjimo funkciją atliekančių sutartinių palūkanų, 172,47 Eur delspinigių), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 195 Eur už atstovo teisinę pagalbą, nurodydamas, kad 2013-10-17 pradinis kreditorius UAB „Creditstar Lithuania“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 750 Lt (217,22 Eur) kreditas. Kredito grąžinimo terminas - 2014-01-20. Atsakovas jokių įmokų nesumokėjo, todėl pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Atsakovo skola 2018-12-28 dienai (reikalavimo perleidimo į atsakovo skolą dienai) sudarė 217,22 Eur, taip pat 42,57 Eur palūkanų ir 149,12 Eur delspinigių. Po reikalavimo perleidimo ieškovas pratęsė palūkanų ir delspinigių skaičiavimą ir už laikotarpį nuo 2018-12-29 iki 2019-07-31 (už 251 dieną) ir paskaičiavo 146,04 palūkanų ir 23,35 Eur delspinigių. Viso atsakovo skola sudaro 578,30 Eur (217,22 Eur negrąžinto kredito, 188,61 Eur mokėjimo funkciją atliekančių sutartinių palūkanų, 172,47 Eur delspinigių).

5Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodo, kad jis negali pasakyti, ar paskola yra grąžinta ar ne, kadangi tuo metu jis ėmė keletą kreditų ir todėl nebegali atgaminti visų mokėjimų. Kadangi įrodymų neturi, neginčija, kad paskolos galėjo negrąžinti, atitinkamai liko skolingas kredito davėjui. Tačiau jis nesupranta, kodėl kredito davėjas tiek metų laukė ir tik dabar sugalvojo kreiptis į teismą. Mano, kad tokiu būdu ieškovas padidino reikalaujamą mokėti sumą, priskaičiavo palūkanų, delspinigų. Prašo taikyti senatį palūkanų ir delspinigių dalyje.

6Teismas

konstatuoja:

7Ieškinys tenkintinas iš dalies.

8Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp pradinio kreditoriaus UAB „Creditstar Lithuania“ ir atsakovo 2013-10-17 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 9289 pagrindu atsakovui buvo suteiktas 217,22 Eur (750 Lt) kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas iki 2014-01-20 ir sumokėti 42,57 Eur (147 Lt) palūkanų. Atsakovas sutarties tinkamai nevykdė, kredito ir palūkanų nemokėjo, todėl 2018-12-28 sutartimi dėl paskolų portfelio pardavimo pradinis kreditorius UAB „Creditstar Lithuania“ perleido, o ieškovas įsigijo iš pradinio kreditoriaus reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9289. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prievolę įvykdė ir sumokėjo 217,22 Eur kreditą ir 42,57 Eur palūkanų, nėra.

9Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir negrąžino pagal sutartį nustatytų sumų, ieškovo reikalavimas dėl 217,22 Eur negrąžinto kredito ir 42,57 Eur palūkanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

10Ieškovas nurodo, kad atsakovui nevykdant pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų už negrąžintą kreditą buvo paskaičiuota viso 172,47 Eur delspinigių: 149,12 Eur delspinigių iki reikalavimo perleidimo dienos (2018-12-28) už 1211 dienų, ir 23,35 Eur delspinigių po reikalavimo perleidimo sutarties už 215 dienų.

11Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo bendros negrąžintos sumos už kiekvieną kredito grąžinimo termino praleidimo dieną. Netesybos yra šalutinė prievolė, kuria siekiama užtikrinti pagrindinės prievolės įvykdymą. Netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, tačiau jokiu būdu netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-218/2003). Ieškovas prašo priteisti delspinigius už 1426 dienas, tačiau atsakovas reikalauja taikyti delspinigiams senaties terminą. CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatyta, kad sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas taikomas ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis vartojimo kredito sutarties Nr. 9289 specialiųjų sąlygų 10 punktu, iš atsakovo priteistina 23,38 Eur delspinigių, skaičiuojamų po 0,05 proc. už kiekvieną pavėluotą mokėti negrąžintą sumą (259,79 Eur) dieną už paskutiniąsias 180 dienų.

12Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo po reikalavimų perleidimo 146,04 Eur palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos už 215 dienų. Pažymėtina, kad tiek kompensuojamųjų palūkanų, tiek netesybų (delspinigių) tikslas yra kompensuoti dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius, tai abu kartu šie institutai negali būti taikomi, nes tai reikštų dvigubą skolininko nubaudimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-12-19 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-560/2014). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad sprendžiant palūkanų ir netesybų santykį jų išieškojimo atveju, vadovaujamasi bendrąja nuostata, jog neteisinga reikalauti priteisti ir palūkanas, ir netesybas, nes tai reikštų dvigubos atsakomybės taikymą skolininkui, o kreditorius nepagrįstai praturtėtų. Ieškovė, reikalaudama už pavėluotą įmokų mokėjimą priteisti iš atsakovo ir palūkanas ir delspinigius, taiko dvigubą atsakomybę, kas yra draudžiama, todėl reikalavimas priteisti iš atsakovo 114,1340 proc. palūkanas už 215 dienų, viso 146,04 Eur, netenkintinas.

13Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

14Iš atsakovo ieškovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio bei 195 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovo priteistina 5,13 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 96 straipsnis).

15Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,

Nutarė

16Ieškinį patenkinti iš dalies.

17Priteisti iš M. B., gim. ( - ), Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, naudai 217,22 Eur negrąžinto kredito, 42,57 Eur sutartinių palūkanų, 23,38 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 283,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio bei 195 Eur už teisines paslaugas.

18Priteisti iš M. B., gim. ( - ), 5,13 Eur pašto išlaidų valstybei.

19Kitą ieškinio dalį atmesti.

20Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai