Byla e2-1519-773/2019

Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis,

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės A. S. firmos „Izotopas“, atstovaujamos bankroto administratorės A. G., ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovė A. S. firma „Izotopas“, atstovaujama bankroto administratorės A. G., kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo A. S. 80 000 Eur skolą, 2 958,90 Eur palūkanas, 2 232 Eur delspinigius ir 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nurodė, kad 2018 m. sausio 8 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2018/01/08, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 80 000 Eur paskola, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2018 m. gruodžio 31 d. Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartimi ieškovei A. S. firmai „Izotopas“ iškelta bankroto byla. Atsakovas skolos ieškovei negrąžino. 2019 m. vasario 19 d. ieškovė išsiuntė atsakovui raginimą dėl skolos apmokėjimo, kuriuo įpareigojo atsakovą iki 2019 m. vasario 25 d. grąžinti visą esamą skolos sumą. 2019 m. vasario 28 d. elektroniniu pranešimu atsakovas nurodė, kad grąžinti skolos neturi galimybės, tačiau atsakovas skolą pripažįsta. Šią aplinkybę patvirtina tarp šalių 2019 m. balandžio 3 d. sudarytas tarpusavio skolų suderinimo aktas.

4Ieškinys tenkinamas visiškai.

5Ieškovės A. S. firmos „Izotopas“, atstovaujamos bankroto administratorės A. G., ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

6Teismas iš ieškovės A. S. firmos „Izotopas“ pateiktų rašytinių dokumentų nustatė, kad tarp ieškovės A. S. firmos „Izotopas“ ir atsakovo A. S. 2018 m. sausio 8 d. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2018/01/08. Pagal šią sutartį atsakovui buvo suteikta 80 000 Eur paskola, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovei iki 2018 m. gruodžio 31 d. (sutarties 1.1. punktas, 3.1. punktas). Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartimi ieškovei A. S. firmai „Izotopas“ iškelta bankroto byla. Paskola nustatytu laiku nebuvo grąžinta. Ieškovė A. S. firma „Izotopas“, atstovaujama bankroto administratorės A. G., išsiuntė atsakovui raginimą dėl skolos apmokėjimo, kuriuo įpareigojo atsakovą iki 2019 m. vasario 25 d. grąžinti visą esamą skolos sumą pagal 2018 m. sausio 8 d. paskolos sutartį, tačiau atsakovas paskolos negrąžino, elektroniniu paštu pranešė, kad skolos grąžinti neturi galimybės, 2019 m. balandžio 3 d. tarp šalių buvo pasirašytas tarpusavio skolų suderinimo aktas. Taigi, atsakovas skolos suteikimo fakto neginčija, skolą pripažįsta.

7Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų, praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas skolą pripažįsta, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 80 000 Eur skola ir 2 958,90 Eur palūkanos (CK 6.38, 6.63 6.200, 6.870 straipsniai).

8Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnis). Nustatyta, kad 2018 m. sausio 8 d. paskolos sutarties 3.5. punkte šalys susitarė, jog paskolos gavėjui negrąžinus paskolos iki sutartyje nustatyto termino, paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui 0,03 procento dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną nuo nesumokėtos paskolos sumos. Ieškovė pateikė skaičiavimą, pagal kurį delspinigiai, skaičiuojami nuo 2019 m. sausio 1 d. sudaro 2 232 Eur. Atsakovui A. S. laiku negrąžinus paskolos pagal 2018 m. sausio 8 d. paskolos sutarties 3.1 punktą, iš atsakovo ieškovei priteistini 2 232 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 1 d. (CK 6.256 straipsnis).

9Patenkinus ieškinį, ieškovei A. S. firmai „Izotopas“, atstovaujamai bankroto administratorės A. G., iš atsakovo A. S. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 85 190,90 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 30 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 424–428 straipsniais, teismas,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovei A. S. firmai „Izotopas“, atstovaujamai bankroto administratorės A. G., juridinio asmens kodas 161311262, iš atsakovo A. S., asmens kodas ( - ) gyvenančio adresu ( - ), 80 000 Eur (aštuoniasdešimt tūkstančių eurų) skolą, 2 958,90 Eur (du tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 90 ct) palūkanų, 2 232 Eur (du tūkstančius du šimtus trisdešimt du eurus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 85 190,90 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 30 d. iki visiško sprendimo įvykdymo.

13Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.