Byla 2-1394-794/2012

Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

22011-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės „Swedbank“, AB ieškinys atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti pagal vartojimo kredito sutartį 18.318,77 Lt skolos, 16,40 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 14.363, 41 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-11-23 iki visiško kredito grąžinimo bankui, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

4Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

6Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009-04-16 atsakovas su ieškove „Swedbank“, AB pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-031452-GV, (toliau GV kreditas) pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 20.000,00 Lt sumos kreditą. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų GV kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų. GV kredito sąlygomis atsakovė privalo mokėti ieškovei 16,40 procentų metines palūkanas. Be to, atsakovas su ieškove 2008-06-18 pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr.08-061485-EG, kuria remiantis bankas atsakovui suteikė 2.000,00 Lt sumos kredito limitą, atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų ir įsiskolino ieškovei 1.549,87 Lt. Atsakovas buvo perspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepašalino (b.l. 8-14). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 18.318,77 Lt skola pagal kredito sutartį.

7Pagal LR CPK 6.874 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita. Vartojimo kredito sutarties pagrindinėse kredito sąlygose numatytos 16,40 procentų dydžio metinės palūkanos už paimtą ir negražintą kreditą, kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant šioms sutarties sąlygoms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas pagal kredito sutartį priteisti 16,40 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 14.363, 41 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-11-23 iki visiško kredito grąžinimo bankui, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

8Kadangi atsakovas skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 550,00 Lt žyminis mokestis (CPK 79, 93, 98 str.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo M. B. 18.318,77 Lt skolos, 16,40 procentų dydžio metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 14.363, 41 Lt sumos, skaičiuojamų nuo 2011-11-23 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 550,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovės „Swedbank“, AB naudai.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.