Byla 2-746-372/2014
Dėl Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr.T-90 ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-425 panaikinimo

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovo Šiaulių apskrities prašymą dėl Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr.T-90 ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-425 panaikinimo ir

Nustatė

2Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniams teismui klausimams spręsti 2014 m. sausio 31 d. nutartimi nutarė, kad byla pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovo Šiaulių apskrityje prašymą atsakovams Šiaulių miesto savivaldybei ir Šiaulių miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Šiaulių apygardos prokuratūrai dėl sprendimo ir įsakymo panaikinimo perduoti Šiaulių apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka. Šiaulių apylinkės teismas 2014 m. vasario 28 d. nutartimi bylą perdavė nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

3Byla grąžintina nagrinėti pagal teismingumą.

4Visų pirma, bylą gavęs teismas ją privalėjo išnagrinėti, kadangi bylos teismingumo klausimas jau buvo išspręstas nurodytos komisijos nutartimi. Ši nutartis yra įsiteisėjusi, todėl privaloma vykdyti žemesnės instancijos teismui (CPK 36 straipsnio 6 dalis). Teismingumo komisija, susipažinusi su jai pateikta byla, nurodė, kad ginčas turi būti nagrinėjamas būtent Šiaulių apylinkės teisme. Šiaulių apylinkės teismas neturėjo pagrindo perduoti bylą nagrinėti kitam teismui. Antra, Šiaulių apylinkės teismas nepagrįstai darė išvadą, kad ginčas yra turtinis. Kaip matyti iš pareiškėjo suformuluoto reikalavimo, jis neprašo priteisti kokios nors turtinės sumos ar išreikalauti turtą iš neteisėto valdymo, tačiau iš esmės ginčija savivaldybės ir savivaldybės administracijos sprendimus. Tokiu atveju Šiaulių apylinkės teismas nepagrįstai pripažino ginčą esant turtiniu. Šis teismas CPK nustatyta tvarka nepareikalavo iš pareiškėjo, kad jis patikslintų savo prašymą, kuris buvo pateiktas Šiaulių apygardos administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatyme nustatyta tvarka (CPK 36 straipsnio 8 dalis).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio 1 dalis, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

6Perduoti bylą nagrinėti pagal teismingumą Šiaulių apylinkės teismui.

7Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai