| e2-1549-381/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
17/0 |
kreditorinio reikalavimo patvirtinimo atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Active Construction Management“ bankroto byloje
|
| e2-1552-585/2020 |
C |
LApT |
Nutartis |
1/0 |
Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutarties, kuria patvirtintas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Klovima“ finansinis reikalavimas uždarosios akcinės bendrovės „Audvida“ bankroto byloje
|
| 1-2347-818/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
25 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.5.2
|
| e2S-1375-273/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
|
| 1-1850-1034/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:
|
| 1-2244-667/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
alkoholio vartojimo. Stengiasi, kad daugiau taip nebebūtų. Savo poelgį vertina blogai. Probacijos tarnyboje jam buvo išaiškinta, kad negali vairuoti. Jį (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai, nustatė neblaivumą. Mano, kad R. V., paskolinęs jam automobilį, nežinojo, kad jis neturi teisės vairuoti
|
| 1-1054-1036/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nuosprendis |
17/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.3 2.3.6 2.3.6.4.6 2.3.6.4.6.1 2.3.6.4.6.2
|
| 1-666-847/2020 |
B |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nuosprendis |
|
vagystės. Jis (Ž. S.) numušė spyną ir jie paėmė maišus, kuriuos abu nešė iki negyvenamos sodybos ir padėjo jos palėpėje. Gailisi, kad įvykdė vagystę, turės atlikti bausmę, daugiau nebedarys nusikaltimų. Su civiliniu ieškiniu sutinka ir sutinka atlyginti žalą
|
| 1-2125-737/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
2/0 |
25 1 1.1 1.1.9 1.1.9.2 1.2 1.2.25 1.2.25.4 2 2.1 2.1.10 2.1.10.1 2.3 2.3.2 2.3.2.1 2.3.2.1.1 2.3.6 2.3.6.4.2
|
| 1-1007-573/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis)
|
| 1-937-668/2020 |
B |
Kauno AT |
Nutartis |
5/0 |
anksčiau jo įvykdytų teisės pažeidimų. Yra jį mačiusi ir gyvai, ir iš nuotraukų, todėl yra gerai jį įsidėmėjusi (1 t., b.l. 35)
|
| 1-489-351/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nuosprendis |
2/0 |
jai pareikšto kaltinimo pagal BK 281 (1) straipsnio 1 dalį kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis vairavo jai priklausantį automobilį, būdama neblaivi. Dėl padarytos veikos gailisi. Prašo nutraukti bylą pagal laidavimą ir laiduotoju skirti jos bendradarbį, su kuriuo gerai sutaria
|
| 1-388-906/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nuosprendis |
4/0 |
savo poelgio nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nebenusikalsti bei atlyginti padarytą žalą, prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti jį jo sesers E. J. atsakomybei
|
| 1-517-715/2020 |
B |
Telšių AT |
Nuosprendis |
|
padaryto. Pensijos gauna tik 140 Eur, jai padeda sūnus. Anksčiau paskirtos baudos nėra sumokėjusi ir dabar neturi iš ko sumokėti. Baudą galėtų sumokėti tik, jeigu užsienyje gyvenantis sūnus parduotų butą
|
| 1-2350-1100/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
5/0 |
25 1 1.1 1.1.9 1.2 1.2.25 1.2.25.6
|
| N1-1805-1100/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
2/0 |
23 23.1 1 1.1 1.1.8 1.1.8.1 1.1.8.1.2 1.2 1.2.23 1.2.23.1 1
|
| 1-2162-961/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
5/0 |
25 1 1.1 1.1.6 1.1.6.6 1.2 1.2.25 1.2.25.6
|
| 1-2503-716/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nuosprendis |
|
sėdo į savo automobilį, nežinia, kur važiavo. Pamena, kad pūtė neblaivumo nustatymui, paskutinį kartą jam nustatė 3,77 prom. girtumą, kurio jis neginčijo. Padarė išvadas, ateityje tokie atvejai nebepasikartos
|
| 1-1999-725/2020 |
B |
Kauno AT |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.7 1.1.8 1.1.8.6 1.1.8.6.2 1.1.8.10 1.1.8.10.5 1.2 1.2.14 1.2.14.1 1.2.14.1.2 2 2.1 2.1.4 2.1.4.5 2.1.4.5.5 2.1.8 2.1.10 2.1.10.1 2.1.15 2.1.15.1 2.1.15.1.1 2.1.15.1.2 2.1.15.3 2.1.15.3.3 2.1.15.3.3.2 2.3 2.3.4 2.3.6 2.3.6.4.5.1 2.3.6.4.5.2
|
| 1-873-718/2020 |
B |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Baudžiamasis įsakymas |
3/0 |
nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo
|
| e2-7873-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo atsakovams A. L. ir E. L., priėmimo klausimą
|
| e2-7876-956/2020 |
C |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutartis |
|
skolos priteisimo atsakovams I. N. ir Ž. N., priėmimo klausimą
|
| eI2-3944-816/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
1/0 |
įmokos priteisimo
|
| I1-1597-764/2020 |
A |
VAAT |
Sprendimas |
28/0 |
žalos atlyginimo
|
| e2-25461-1050/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| e2-28069-1099/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1038-538/2020 |
C |
KLAT |
Preliminarus sprendimas |
|
skolos priteisimo
|
| 2-30693-931/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Preliminarus sprendimas |
2/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-21816-559/2020 |
C |
Kauno AT |
Preliminarus sprendimas |
|
smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka
|
| e2S-1368-638/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
|
laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0123/18/00655, suinteresuoti asmenys M. P., uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“
|
| E1-1371-272/2020 |
B |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nutarimo konfiskuoti pinigines lėšas pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje
|
| 1A-408-468/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
5/0 |
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-06-17 nuosprendžio, kuriuo S. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 75 MGL (3 750 Eur) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda
|
| 1A-450-908/2020 |
B |
Vilniaus apygardos teismas |
Nuosprendis |
|
14 1 1.1 1.1.8 1.1.8.10 1.1.8.10.2 1.1.8.10.5 2 2.4 2.4.6
|
| e2-2310-1088/2020 |
C |
Kauno AT |
Papildomas sprendimas |
|
skolos priteisimo, išsprendė atsakovo prašymą dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo
|
| e2-20956-955/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei S. Š., tretiesiems asmenims Ž. P., R. P. dėl skolos
|
| e2YT-3879-1008/2020 |
C |
Telšių AT |
Nutartis |
|
rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys: E. K., A. K. ir D. K., išvadą byloje duodanti institucija: Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
|
| e2-18430-527/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
turtinės žalos priteisimo
|
| 2YT-6687-490/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe, suinteresuoti asmenys S. D., V. L. G., T. L., L. U., D. P. ir valstybės įmonė Turto bankas
|
| eA2-1346-254/2020 |
C |
KAT |
Nutartis |
1/0 |
7 7.3 III III.2 113.8 III.3 124.2.2
|
| AN2-342-574/2020 |
ATP |
Vilniaus apygardos teismas |
Nutartis |
5/0 |
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2020 m. liepos 29 d. nutarimo, kuriuo V. D. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau tekste – ANK) 450 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas 1800 Eur bauda, panaikinimo
|
| II-423-978/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
Migracijos departamento skyriaus (duomenys neskelbtini) L. L. 2020 m. liepos 15 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje (toliau ir – nutarimas), kuriuo F. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 541 straipsnio 1 dalį paskirta 575 eurų bauda
|
| A17.-601-1118/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutartis |
|
kurių negalėtų būti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai
|
| A15.-416-1118/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutartis |
|
|
| e2-445-608/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
testamento pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys atsakovo pusėje, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, – J. M., Vilniaus rajono 2-ojo notarų biuro notarė Ona Žurauskienė
|
| e2-3919-991/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
|
valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo
|
| e2-7993-1080/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
skolos už patalpų nuomą priteisimo
|
| e2-1169-671/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas |
1/0 |
išmokėtų sumų priteisimo
|
| e2-9598-727/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas |
|
darbo ginčo
|
| e2-5503-889/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas |
4/0 |
skolos priteisimo
|
| e2-1620-896/2020 |
C |
KAT |
Sprendimas už akių |
|
akcijų perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo
|
