| e2-3246-931/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
1/0 |
įsiskolinimo priteisimo
|
| e2-615-810/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo
|
| 2-683-314/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už komunalines paslaugas priteisimo
|
| 2-722-314/2020 |
C |
Alytaus AT |
Sprendimas už akių |
|
kaupiamųjų lėšų, skiriamų namui (statiniui) atnaujinti, priteisimo
|
| e2-3829-931/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3990-1089/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-4007-1089/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2936-722/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos už buto komunalines paslaugas priteisimo
|
| e2-296-1069/2020 |
C |
Tauragės apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2104-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
apmokėjimo už šilumą
|
| e2-2106-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
apmokėjimo už šilumą
|
| e2-2107-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
apmokėjimo už šilumą
|
| e2-2113-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-389-721/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2128-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2140-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-2145-1106/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių priteisimo
|
| e2-1007-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
2/0 |
iškeldinimo
|
| e2-1067-1025/2020 |
C |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
žalos atlyginimo
|
| e2-428-721/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-434-721/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-183-304/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-316-853/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1055-950/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| AN15.-159-834/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| A17.-94-319/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-175-834/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jai nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis)
|
| AN15.-345-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
įvykdyto gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip taip pat įvertinama D. G. asmenybė, kad jis administracine tvarka baustas, turi tapačias galiojančias nuobaudas. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| AN15.-349-1123/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-373-486/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą artimą ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui
|
| A8.-51-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tokių neteisingų duomenų pateikimo atsirado 346 Eur mokestinė nepriemoka. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 212 straipsnio 2 dalyje
|
| A18.-113-319/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to buvo įspėtas, bet nereagavo ir toliau įžeidinėjo pareigūnus. E. T. nustatytas 2,17 promilių neblaivumas
|
| A17.-177-496/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
girtumo jokių aplinkybių neprisimena. Ji galėjo paskambinti bendruoju pagalbos numeriu, nes į barą buvo atėjęs asmuo, kuris anksčiau buvo vartojęs smurtą prieš ją. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, išdėstyti jos mokėjimą, nes ji nedirba, viena išlaiko nepilnametę dukrą
|
| AN15.-121-496/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
tokio savo elgesio gailisi
|
| AN15.-77-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-112-319/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, šis rašymo netikslumas pašalinamas ir nurodoma, jog G. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį, o ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį
|
| A8.-27-659/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A8.-24-659/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-47-373/2020 |
ATP |
Utenos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
iškvietė specialiąsias tarnybas
|
| A18.-78-791/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, jog administracinio nusižengimo padarymo metu buvo neblaivus, nekontroliavo savęs, todėl ir įvyko konfliktas. Pripažįsta visus veiksmus surašytus protokole. Įvykio vietoje buvo daugiau asmenų, jis priėjo prie jų pakalbėti ir įvyko konfliktas. Teismo prašė skirti kuo mažesnę baudą
|
| A18.-128-929/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų padarymo pripažino ir parodė, kad įvykio dieną, išėjęs iš smuklės, pradėjo stumdytis su R. L., kažkas iškvietė policiją. Jie pareigūnų automobilyje trankė duris, nenorėjo išlipti, priešinosi policijos pareigūnams. Administracinio nusižengimo protokole nurodytos aplinkybės teisingos
|
| A5.-7-547/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
2/0 |
|
| e2YT-239-228/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuolatinės globos/rūpybos vaikui G. Š. nustatymo, nuolatinio globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo
|
| T-86-284/2020 |
B |
Šiaulių AT |
Nutartis |
1/0 |
laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo
|
| T-48-351/2020 |
B |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutartis |
|
papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo J. R
|
| e2YT-426-839/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Nutartis |
|
nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiam vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo
|
| 2YT-662-314/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus pakyrimo J. Č., suinteresuoti asmenys J. Č., D. A., institucija, teikianti išvadą, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
|
| T-110-992/2020 |
B |
Vilniaus MAT |
Nutartis |
|
lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. P., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą
|
| e2YT-771-314/2020 |
C |
Alytaus AT |
Nutartis |
|
rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. K. S., išvadą teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
|
| 2YT-3087-1088/2020 |
C |
Kauno AT |
Nutartis |
|
praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas
|
