| A8.-95-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų labai apgailestavo. Administracinio nusižengimo protokole prie asmens paaiškinimo atsakomybėn traukiamas E. T. nurodė, kad cigaretes pirko Gariūnų turgavietėje iš nepažįstamo vyro, galimai baltarusio, už 79 EUR. Pats nerūko, cigaretes pirko savo draugams (b. l. 1)
|
| AN17.-24-715/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo; blaivumo testu, kuriame užfiksuotas 0,82 promilių girtumas
|
| A18.-27-853/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-53-649/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant
|
| A15.-41-783/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A17.-74-649/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant
|
| A18.-2-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-3-903/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
0/1 |
|
| AN6.-39-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
cigarečių „Heets“ pardavimo. 2019 m. lapkričio 13 d. L. L. per savo banką į J. D. banko sąskaitą pervedė 81 Eur ir pastarajam gavus pinigus, šis cigarečių „Heets“ pirkėjai neišsiuntė. Tuo J. D. pasisavino svetimą turtą – 81 Eur. Nukentėjusiajai žalos neatlygino. Tokiais savo veiksmais J. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje
|
| AN15.-187-1033/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A8.-112-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį
|
| AN15.-180-961/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė, įlipusi į viešąjį transportą laiku neaktyvino važiavimo bilieto telefone, nenustatyta (b. l. 5)
|
| AN17.-103-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
|
| A5.-34-297/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-22-805/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
to, kad jis 2019 m. lapkričio 21 d. apie 13.26 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė alkoholinių gėrimų už 49,12 Eur
|
| A18.-27-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo prisipažino visiškai ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas)
|
| A17.-28-457/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama A. R. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnis). Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime A. R. nurodė, kad su padarytais administraciniais nusižengimais sutinka (b. l. 7)
|
| AN15.-40-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu
|
| AN6.-40-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
įrenginio „IQOS“ pardavimo. 2019 m. lapkričio 13 d. D. K. per savo banką į J. D. banko sąskaitą pervedė 50 Eur ir pastarajam gavus pinigus, šis įrenginio „IQOS“ pirkėjai neišsiuntė. Nukentėjusiajai žalą atlygino. Tokiais savo veiksmais J. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje
|
| AN15.-41-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu
|
| A15.-70-963/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
savo poelgio gailisi, dėl jo tokio elgesio dabar yra daug problemų su šeima. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes jis priklauso jo žmonai ir jis yra naudojamas šeimos poreikiams. Nurodo, kad suprato savo elgesio pasekmes ir pasižada daugiau nebevairuoti, kol neišlaikys teisių
|
| AN15.-186-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivė įlipusi į viešąjį transportą, nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4)
|
| AN17.-65-874/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2);
|
| AN17.-68-457/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama A. Z. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime A. Z. nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1)
|
| AN17.-99-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
1/0 |
daiktų saugojimo medžiagoje ROIK (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kvitu B serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini)
|
| A15.-27-635/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
draudimo), 2 dalyje (dėl automobilio registracijos ir dėl privalomosios techninės apžiūros), 424 straipsnio 4 dalyje (dėl vairavimo neblaiviam)
|
| AN17.-113-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-39-949/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
negalėjimo dalyvauti nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A18.-74-951/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A15.-104-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padarytų pažeidimų prisipažįsta, gailisi. Paaiškino, kad pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, transporto priemonė priklauso jam. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes jis gauna nedidelę algą, apie 600 eurų, tačiau turi du nepilnamečius vaikus
|
| A15.-169-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
1/0 |
jo gailisi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant
|
| A18.-59-951/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padarytų administracinių nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, informacija apie pretendentą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu
|
| A6.-162-1058/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
padaryto pažeidimo, ateityje žadėjo mokėti laikydamasi kreditorių eiliškumo. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui – 2-3 mėnesiams, kadangi jos gaunamos pajamos – 1 500 EUR, augina mažą vaiką
|
| A18.-41-287/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-42-1065/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
padarytų administracinių nusižengimų prisipažino visiškai, tačiau savo požiūrio dėl padarytų nusižengimų nenurodė, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas)
|
| A18.-61-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
nusižengimo padarymo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. Š. už administracinį nusižengimą skirtina nuobauda – minimalaus dydžio bauda
|
| A18.-81-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių)
|
| A18.-97-899/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių)
|
| A17.-101-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-53-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-85-882/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
šių nusižengimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi
|
| A18.-105-674/2020 |
ATP |
Šiaulių AT |
Nutarimas |
|
lipdukų – tai gali paaiškinti, kad po remonto lipdukai dar nebuvo užklijuoti. Dėl orkaičių valymo grafiko, gali paaiškinti kad šiuo metu gaminamas tiktai greitas maistas, dėl to manė, kad ortakių valyti nereikia. Dėl darbuotojų priešgaisrinės saugos žinių patikrinimo, tai gali paaiškinti, kad buvo pasikeitę darbuotojai, dėl to nebuvo instruktuoti. Dėl padarytų pažeidimų gailisi, jau daugumą rastų pažeidimų ištaisė
|
| AN15.-37-760/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)
|
| A15.-29-743/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-20-890/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta
|
| A15.-63-743/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
|
| A8.-12-439/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
darbo su kasos aparatu, dėl ko susidarė 100,00 Eur perteklius. Inventorizuoti EKA (OMRON RS-28MF, korpuso Nr. B00404828) kasoje ir kasos operacijų atlikimo vietoje esantys grynieji pinigai. Pagal atspausdintą „X“ ataskaitą EKA kasoje ir kasos operacijų atlikimo vietoje turėjo būti 0,00 Eur, faktiškai kasoje rasta 100,00 Eur suma, nustatytas 100,00 Eur perteklius
|
| A8.-42-526/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
3/0 |
šios priežasties minėtas vagonas buvo išsiųstas atgal į AB „Lietuvos geležinkeliai“ Draugystės geležinkelio stotį, esančią Kairių g. 2, Klaipėdoje
|
| A17.-23-780/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 1 dalis) rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis)
|
| A18.-6-385/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
gerai neprisimena įvykio aplinkybių, nepamena, ką sakė atvykusiems policijos pareigūnams, kaip elgėsi, tačiau dėl savo netinkamo elgesio labai gailisi. Galėjo pasakyti įžeidžiančius žodžius pareigūnės atžvilgiu
|
