| A18.-11-999/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
tokio savo poelgio
|
| A18.-16-999/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka
|
| A18.-32-999/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A17.-102-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
savo veiksmų sutrukdęs pareigūnų darbą ( b. l. 3)
|
| A2.-105-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
1/0 |
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| AN17.-104-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| A8.-24-760/2020 |
ATP |
Tauragės apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
uždarosios akcinės bendrovės „Gretoma transportas“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinį privalėjo pateikti iki 2019 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas
|
| A15.-106-598/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai nepraėjo vieneri metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Tokiais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų registro (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje ir 427 straipsnio 1 dalyje
|
| A18.-123-1072/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
|
| A18.-132-1072/2020 |
ATP |
Vilniaus regiono apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
|
| A18.-44-224/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo bei paaiškino, jog įvykio dieną jis atsisakė papūsti į alkoholio kiekio matuoklį ir pasitikrinti blaivumą. Pripažįsta, jog kvailai pasielgė. Tą dieną jis buvo vartojęs alkoholio, tačiau nebuvo visiškai neblaivus
|
| A15.-101-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-149-1096/2020 |
ATP |
Vilniaus MAT |
Nutarimas |
|
keleivis, įlipęs į viešąjį transportą, nepažymėjo (neįsigijo) važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5)
|
| A17.-61-224/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo (b. l. 1 – 2)
|
| AN15.-103-586/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
šio nusižengimo padarymo, nuoširdžiai dėl to gailisi
|
| AN17.-74-224/2020 |
ATP |
Alytaus AT |
Nutarimas |
|
padaryto nusižengimo bei paaiškino, jog įvykio dieną jis vartojo alkoholinius gėrimus ir dėl to buvo neblaivus (b. l. 1 – 2)
|
| A15.-7-304/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
neprisipažino. Prašo skirti švelnesnę baudą
|
| AN17.-57-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
rūkymo mokyklos teritorijoje (b. l. 2); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad G. G. bausta administracine tvarka, taip pat bausta ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymą (b. l. 3-5)
|
| AN15.-43-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN15.-84-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| A18.-21-1037/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-25-1117/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-26-304/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-42-339/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ANK 38 straipsnio 2 dalis)
|
| AN15.-44-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
administracinių nusižengimų bylos (b. l. 6)
|
| A17.-3-304/2020 |
ATP |
Telšių AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-6-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| AN6.-97-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis)
|
| A15.-100-814/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
Vinječių formos, jų reikalavimų, įsigijimo ir naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 11 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 463 straipsnio 4 dalyje
|
| A8.-17-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB (duomenys neskelbtini)vadovas R. B. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus
|
| A8.-24-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. gegužės 31 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė. Tuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovė A. P. pažeidė Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus
|
| AN15.-45-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A17.-68-358/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
baustinas
|
| AN17.-67-526/2020 |
ATP |
Klaipėdos apylinkės teismas |
Nutarimas |
|
yra baustina
|
| A18.-7-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
ko buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnai reikalavo eiti į jų tarnybinį automobilį, tačiau jis tam priešinosi, kadangi tą patį vakarą turėjo parskristi jo žmona, o raktai buvo pas jį, todėl nesutiko būti sulaikomas. Pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, priešinosi sulaikomas. Taip pasielgė paveiktas alkoholio. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi
|
| A18.-8-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
|
| A18.-10-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
padarytų pažeidimų gailisi
|
| A8.-11-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) “ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019-05-31, tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė
|
| A8.-12-923/2020 |
ATP |
Kauno AT |
Nutarimas |
|
UAB (duomenys neskelbtini) “ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019-05-31, tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė
|
| A20.-78-1086/2020 |
ATP |
Panevėžio apylinkės teismas |
Nutarimas |
1/0 |
D. M. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda
|
| 2-353-664/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo
|
| e2-601-886/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-217-477/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-382-477/2020 |
C |
Utenos apylinkės teismas |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-143-344/2020 |
C |
Telšių AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-3147-964/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, pareikštą atsakovui V. L
|
| e2-764-435/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-1664-960/2020 |
C |
Vilniaus MAT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
| e2-747-435/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė
|
| e2-769-435/2020 |
C |
Kauno AT |
Sprendimas už akių |
|
skolos priteisimo
|
